Вывел для себя, что тыкаться наугад, в этом деле, так себе вариант. Везде просится проф подход к конкретному помещению и акустике в нем. Первичны измерения, затем умный подход по ликвидации погрешностей … , а наугад (где и сколько положить ковров-матрасов) - не лучшее решение. Есть четкие критерии акустики для кинозалов и студий, там хорошо … Специально ходил на презентацию к проф звукарям - помещение рулит, это не наши комнаты залы-спальни.
1 лайк
Оно как бы и да,пусть лучше умный дядя сделает замеры, акустическую обработку, соберёт и подключит систему, подберёт провода, питание…но только мне то что останется делать в увлечении именуемым аудиофилия ?
Слушать музыку наверное,дык,это уже про меломанию. Хотя, почему бы и нет))
1 лайк
Главное - было-бы чем заняться. Но в тоннах песка, бывает, проскальзывают крупицы золота ). Жрем кактус дальше, и я, с удовольствием 
, а так да, меломания - лечит от всей этой чепухи.
Пухом именно, если толщина басовая. Обсуждалось не раз.
А самому? Почему сразу кого то?
Что то получится, что то нет. Но свое достижение всегда дороже.
1 лайк
Обсуждать можно сколько угодно. Эксперементами подтверждено?
Тему с шумкой и обратботкой квртиры закрыл, тк мои новые женелеки на стойках стали гораздо лучше по графикам чем были висящие на стене до этого
ну а на слух это просто новое райское измерение
но буду скоро снимать офис и делать там ремонт , и там хочу сделать спот для музицирования
помещение вытянуте примерно 2,5 на 14
буду делать панели с мелеманиом и угловые овушки с ним же по всем углам
акустика будет диатон дс - 9z и сккорре всего румкор еверсолоо либо виим ультра для начала - а может быть дирак с компа
точняк - дирак и будет
нихрена себе цена на дирак какаяхорошо триал есть
И эксперименты обсуждались
Плотность минеральной минваты подбирается по нижней граничной частоте. Чем больше вы готовы отдать места минвате (толщина), тем меньшая плотность требуется для большей эффективности и нижней граничной частоты.
Каменная менее эффективна, плюс минус только же стОит, нет смысла обсуждать
Кстати, 3 года назад был одержим замерам и не отягощен догмами, делал много прототипов басловушек, эксперементировал с материалами, продуваемостью, размерами и конструкциями. В итоге, спустя 2 года прослушиваний пришёл именно к такому прибор.
Но речь про то, что продуваемые и непродуваемые системы работают практически одинаково. Эксперементов по изменению плотности материалов ве проводил. Хорошую эффективность показала фанера спереди.
Ну и все это к тому, что может есть практик, который проведёт серию эксперементов и расставит точки над и?
В этой ветке все уходит в никуда.
Если делать глобальный эксперемент по практическом изучению работы басловушек, то отдельной веткой
Как вы можете объяснить высокую эффективность фанеры спереди применительно к бас ловушке?
Как и на какие параметры поглощения нч влияет фанера ?
Даже не залумывался над объяснением. Теоретических версий может быть несколько, причём они могут быть комплексные. Более того, при изготовлении финальных изделий, замеры уже не делал и ориентировался на слух. Нч не единственная проблема комнаты, а как звучит угол, графики не покажут.
Ну а как вам идея создать отдельную тему по угловые басловушкам?
Чтобы там осталась информация по конструкции, графикам, материалам и тд
Просто вопервых в этой теме все потеряется. А вовторых надо стремиться, чтобы акустику помещения выделели в самостоятельный раздел. А для этого 3 темы явно мало.
Пусть кто нибудь из авторитетов создаст, я поддержу информацией.
1 лайк
По отсутствию лайков отдельная тема с басовыми ловушками видимо мало кому интересна. Но это объяснимо- в нете инфы можно нарыть предостаточно,да и здесь, в случае возникновения тематических вопросов желающие помочь найдутся.
Константин, откуда это? Я не видел рекомендаций по разной плотности минваты для поглощения нч.
1 лайк
Я не ставил лайк, но то же за разделение тем. А то как телеграм канал получился, где параллельно несколько вещей обсуждается. На форуме есть еще одна подобная тема -усилители в классе D, где 90 процентов китайские произведения, а топовые решения просто потерялись в потоке.
При глубине абсорбера сантиметров 40 и выше минвата уже не лучший выбор при ее сопротивлении потоку 7000-9000 Pa.s/m2, нужен материал с 3000-4000 Pa.s/m2. Basotect и подобные с их 12000 вообще не подходят, хотя можно и с ними что-то получить, если сделать небольшой слой с большим отступом от стены, но все равно будет хуже.
1 лайк
Антон, привет! Рад
Выше уже ответили 