Изначально в аудио объективности нет. Я способен произвести анализ нескольких усилителей.
Я вам это и предлагал уже, но вы о какой то объективности начали.
Ямаха то? Ага, понял.
Окей, это тоже мнение, которое имеет место быть.
Вы вообще вышли из столика бв судя по ролику)
Ну у меня другого телефона нет 
Записывал тем что было 
Получилось как получилось
Да в целом это утопия так что то слушать понимать ))
А так все ок🙃
Да все нормально на вашей записи. Единственное заметил иногда чехлы с прорезями прям точечными под микрофон - те действительно искажают, а так начиная с 6го (примерно) айфона все хорошо звук пишут.
Интересно 
А ведь у меня чехол с прорезью ( правда не точеными )как раз на той стороне где получился при записи звук тише (глуше). Что еще интереснее что у жены на таком же айфоне как у меня, такой же чехол 
И с её айфона на ширике такая же запись получается. Вот так открытие 
Интересно интересно. В следующий раз попробую без чехла
Я заметил что отверстия точечные - искажают звук, а одно большое под все - практически нет. У меня 11ый, и на 6м до этого было так же)
В плане ширика - там же они давно уже при зуме стали как то пытаться делать аналогию микрофона-пушки но только программными методами… как это может нам помочь? - по-моему никак
У меня одно сплошное. Но правда край прилично выступает над отверстиями бокового динамика и микрофона. Не знаю. Такой перекос баланса каналов только на ширике. В обычном режиме все ровно. В целом запись очень похожа на то что я слышу в живую, за исключением некоторых моментов вокала. В живую он более настоящий, живой. На записи в вокале есть некое «ссссыканье» некая размазанность с превышением высоких частот именно в вокале. Как будто певица говорит не «С» а «СШС» В общем не знаю как правильно объяснить. Как будто микрофон телефона набрался высоких частот и размазал. И получается это у него именно в вокале а не на тарелках Тарелки, колокольчики и прочее железо он передает достоверно, так же как и бас. А вот на вокале есть небольшие неровности скажем так
Запишите Keith don’t go (live) на неширик нам?
Попробую завтра. Только в обычном режиме микрофон немного приближает как бы сцену и не дает раскрыть всю полноту звучания в комнате (воздух), так как я слышу со своего мечта прослушивания. А вот ширик это расстояние передает в полной мере, но почему то дает перекос баланса каналов В общем я могу попробовать сделать две записи для сравнения. И на ширик и обычный режим. Еще я заметил недавно, если на ширик снимать сидя не по центру как я это делал в этом видео, а сместится сантиметров на 20-30 вправо, тогда перекос баланса становится меньше. Предполагаю что микрофон ширика находится левее возле камер на тыльной стороне и поэтому получается такой перекос. Потому что телефон находится по середине сцены между колонок, а сам микрофон левее на краю айфона (не по центру) скорее всего из за этого смещение баланса
Айфон пишет с двух микрофонов, один со стороны где порт зарядки и второй в блоке камер, изначально про прорези я имел ввиду именно где порт зарядки. А еще бывает неудачно берешь и закрываешь рукой возле зарядки микрофон)
Не нашел запись как он 800-е таскал. Вот там был звук. На видео ниже так себе звук
Мне кажется, что 803D4 звучат более естественно, сбалансированно.
В общем - обалденная акустика, поздравляю с покупкой, завидую Вам 
Спасибо 
В живую когда слушаешь, трудно сказать какие из них живее и естественнее на самом деле
Да, в плане прокачки акустики 590-й тот еще «зверь». 803-е он играючи качает. Уверен и 802-е он будет тянут без проблем. А вот 800/801. Ну тут надо пробовать. Все таки там 1000 ватт колонки. Есть конечно у Хегеля свои нюансы. Но об этом уже в другой ветке
Я уже выше писал и хочу чтобы меня правильно поняли. 590 реально зверь, 8 пар транзисторов в канал и здоровенный тор это реально заявка на бескомпромиссный контроль. Топология усилителя мне очень нравится, детали не плохие, функциональные возможности хорошие.
Всё что я писал выше это лишь вкусовщина, и если у кого то он(вкус) другой - это не хорошо и не плохо, это так и должно быть)
Прошу меня понять правильно и не держать обиды на меня. Очень круто что все мы разные и можно услышать мнение каждого и попробовать взглянуть на мир с другой стороны.
Всем хороших музыкальных выходных! 
Виталий. Да я понял прекрасно что вы имели ввиду. 
Не переживайте. Какие обиды ? Вы высказали свое мнение и я в чем то с ним согласен. Проще говоря вы как раз и имели ввиду то о чем я уже задумываюсь полгода. Усилительная часть Хегеля на хорошем уровне. А вот цифровая на среднем или чуть выше среднего, это факт. Я же тоже это слышу и понимаю. Есть видео в Ютубе где Хегель 390 сравнивают с GoldNote 1000 и он играет не то что бы прям лучше Хегеля, но красивее. Более тягучие послезвучия, выделение инструментов и т.д. Но в комментариях автор видео обьясняет что на GoldNote стоит лучше Цап. Если оба аппарата подключить к отдельному ЦАП разница исчезает, но при этом GoldNote не так хорошо отыгрывает быстрые жанры ( не хватает мощности и контроля ) в отличии от Хегеля. То есть Хегель более универсальный в этом плане. А GoldNote больше заточен что бы красиво подавать медленную музыку. Вот поэтому я и хочу D’Agostino, он имеет превосходный контроль акустики (как Хегель) и в тоже время он утонченный, чего не скажешь о Хегеле. Потому как я слушаю почти все жанры кроме тяжелого рока и метала. Поэтому мне нужен универсальный усилитель. Хоть я не считаю Хегель утонченным, но как устройство «все в одном» Хегелю за эти деньги реально пока нет равных. Круче из устройств все в одном только D’Agostino, Vitus audio, но это уже другая лига, в которую конечно со временем надеюсь перейти. Так же нравится Грифон и Акуфейз, причем Акуфейз исключительно только Класс А, Акуфейз класс АВ не нравится. Но к ним нужны хорошие источники, ЦАП и обвязка проводами всего этого хозяйства ( чего я пока не хочу ). К сожалению компании Грифон и Акуфейз видимо не считает нужным делать усилители «все в одном» с свойственным этим компаниям высокого уровня звуком. 
Наверное им выгоднее продавать все по отдельности. Это на самом деле печально
Вообще людям у которых уже есть хорошие источники (Стример, ЦАП, СD плеер) им гораздо проще в выборе усилителя. У меня же ничего из этого нет. А с учетом моих «барских» замашек нет даже желания в это лезть. Раньше я считал что Аурендер А 10 классный аппарат. Прошел год и теперь в моем понимании ниже Аурендера N20 и рассматривать даже не стоит Если раньше я думал что А10 достаточно обвязать сетевым Nordost Frey2 (сетевой+межблочники) то теперь когда у меня появилась Валхалла, Frey для меня вообще перестал существовать Вот теперь представьте в какие деньги мне может вылиться источник и обвязка На чем то другом я не успокоюсь Я в какой то степени «Брендофил». Тут как бы все больше в голове моей Мой мозг уже не согласен на что то среднего уровня. Так что коплю деньги на D’ Agostino
Я вообще надеюсь что у меня хватит мозгов до Nordost Odin 2 не добраться. Хоть бы эта бредовая идея мне в мозг не забралась
Уж больно на мой мозг влияют все эти «красивые» названия знаменитых дорогих брендов
А ведь на все это нужны деньги. А я скорее отношусь к той группе людей которые могут раз в год отдохнуть в отеле в где отдыхают кинозвезды, а потом весь год жрут доширак По другому я не могу
Может у кого из членов семьи есть флагманы сяоми? Помнится тесты попадались по качеству записи звука и они там лидировали с большим отрывом от остальных производителей.
Хотелось бы максимальное качество звука получить на таких записях.
Значит маркетологи не зря кушают хлеб с икрой))
Тут, конечно, надо слушать и выбирать ушами, но, если нет такой возможности, приходиться покупать то, что рекомендуют в журналах и.т.д.
Именно так у меня и происходит. Живу в маленьком городке и возможности слушать нет. И уж тем более брать технику домой. Так как Барнсли любезно согласились привозить свои комплекты кабелей прям ко мне домой, то сути и решил остановится на Нордосте. Тем более он настоятельно рекомендуется и самим Хегелем и другими иностранными знатоками Хегеля. А так Силтек и Транспорент были в мыслях тоже
