Michi многим нравится с B&W. Это и X5, и P5+S5, и P5+M8. Могу рекомендовать послушать. Мне понравилось.
6 лайков
Я расскажу маленький случай из жизни, купил папе вертак, чтобы он мог внучку баловать детскими пластинками, оказалось что надо купить еще и усилитель, новый брать не стал, пошел искать Б/У. Нашел, приехал забирать - полная квартира 800-х бивней - в зале классика 803-еD2 c Classe, а в спальне Arcam старенький Английский (за ним и приехал) с 805ми. Разговорились немножко, оказалось, что человек буквально 3 месяца до моего прихода продал свой Bryston и заменил на Classe, а я за полгода до посещения его квартиры наоборот продал Classe и поставил Bryston. При этом оба были довольные как слоны) Его не устраивала резонирующая нижняя часть диапазона, а меня недостаток баса) Каждый получил что хотел, хотя его случай наверно лечился бы с помощью басловушек, но разговор был недолгий)
Отсюда вывод, у каждого свои предпочтения, может вам понравится жир Макинтошей, может сухой брайстоновский бас, все отдается на откуп покупателя, а так же Ваших предпочтений в музыке
5 лайков
Не хочу даже спорить т.к. лично не подключал своему 590-му «хороший» ЦАП. Но уверен что это должен быть ЦАП стоимостью выше 300тыс.руб.( лестничные R2R в пример брать не будем, там совсем другая технология). Пробовал сетевой проигрыватель Маранз цифры не помню его, это знакомого проигрыватель. Покупал он его около 200тыс.руб. Не смог этот Маранз переиграть внутренний стример Хегеля. Другой знакомый пробовал 590-й сравнить с начальным аурендером n 100, тот тоже не смог переиграть Хегеля. Специалисты в Барнсли сказали что тут даже Аурендер а10 особой погоды не сделает, будет лучше, но не сильно. Нужны аурендеры уровнем выше. Так же помню в ветке Хегеля был человек который к своему 390-му купил аурендер n10 и слушал его через ЦАП Хегеля и был вполне удивлен этим ЦАП. Ваш опыт прослушивания Хегеля мне известен. Опыт интересный конечно. 
Но там тоже нюансов много. Намешали вам там кучу проводов. Поставили на Хегель глухой нордост хеймдал 2 акустический 
конечно было глухо, темно и без деталей, особенно на фоне прослушанной связки Марк Левинсон. Потом прикрутили туда эту китайскую балалайку Матрикс с цапом ESS Sabre, естественно он сильно подьярчил Хегеля и вам показалось что стало лучше, детальнее. Плюс проигрыватель Марк Левинсон за 500тыс. который так же подключили к Хегелю это как бы далеко не «любой подключенный источник» 
Ну и как бы у каждого в голове свой звук. Кому то яркий, кому то нейтральный, а кому то и темный звук нравится 
У меня к примеру кроме проводов хороший процент к звуку плюсанул еще и аудиофильский свитч ЕЕ8, так же конусы Нордост ВС и ТС тоже сделали некий вклад. Недавно проводил опыт, убрал свитч ЕЕ8 и звук прилично потемнел и вокал стал менее живым. Так что все возможно что я одним только свитче с проводами добавил Хегелю уровень хорошего источника. Все это нужно сравнивать лоб в лоб.
Но соглашусь с вами по поводу целесообразности Хегеля. Если брать к нему источник и цап, то зачем этот Хегель вообще тогда нужен. А как устройство «все в одном» с достойным звуком, у него и конкурентов то почти и нет.
1 лайк
Тут даже и обсуждать нечего. Потянет играючи. Плюс сами инженеры Хегеля в своих рекомендациях рекомендуют к своим аппаратам Динаудио, Кеф, b&w ( каждому аппарату определенные модели колонок b&w) Тут вопрос в другом. Будет ли нравится эта связка Хегель +B&W? Ну это уже другой вопрос. Я понял в данном случае Хегель не рассматривает человек, ему нужно что то другое. Лично я бы рассмотрел Дагостино, Грифон, Брайстон если не хочется классических связок Классе, Акуфейз, Макинтош.
1 лайк
Так Классе под BW и делается, это почти одна компания)) не хочешь думать что подобрать к BW - бери Классе, однозначно.
Есть рекомендации у многих фирм и не связанных, например, к моему бурмистру, сам бурмистр рекомендует Авалоны. Вот я и сделал такую связку. Многое спорно)))
2 лайка
Ну брайстон с b&w тоже играет шикарно. У меня друг слушал такую связку Брайстон+b&w 804d3/805d3, говорит просто потрясающе играло. Но цена этого Брайстона была больше миллиона руб
2 лайка
Брайстон и с Авалонами отлично играет, очень музыкальный. Пока обвязкой занимаюсь, потом подумаю о смене Бурмистра. Походу Б не тянет Авалоны. Либо Б брать выше.
1 лайк
У нас и предмета спора нет. Тк я сам послушал Н390/Н590 и считаю компоненты важнее проводов. Какими бы они не были. Те первично компоненты а потом обвязка. У вас же позиция отличается.
Надо пробовать, у вас в системе это точно будет слышно. Хегель ничем особенным в плане стриминга и цап не отличается. Ни технологично, ни идейно.
При этом, продолжаю утверждать что сам усилитель может сильно больше при внешнем, достойном источнике, чем при встроенном.
Эти же специалисты, сидели и очень удивлялись как в лучшую сторону изменились параметры сцены, высота , глубина и тональный баланс стал светлее. Не ярким, а именно светлее. При смене стримера на внешний , а потом и внешний цап.
У многих на этом форуме опыт оценки систем, компонентов намного шире , чем банально «стало ярче» и тд
О да, это мешали именно те специалисты барнсли , которым вы доверяете без прослушки.
Мне не сложно сеть в самолёт и из Екб слать в Мск самому все послушать.
Важные нюансы , я не имею никаких претензий к барнсли, сам покупал у них акустику и признателен за возможность послушать, поиграться компонентами и приятно провести время. Даже когда наши позиции в понимание звука расходятся.
1 лайк
Ух как не правильно. Чем выше классом компонент, тем сильнее он отзывается на обвязку. Сейчас на плохом силовом кабеле цап мейтнер проигрывает Пегасу за 80.000₽!!! Но, я понимаю, что это из-за кабеля. Жду кабель, в пути.
Вроде бы чуть выше обсудили, что потянет, вопрос только в другом, что БВ потянут многие усилители, но характер у них может отличаться, и вопрос не только чтоб потянул, но и чтобы этот характер Вам понравился.
Можно чуть толерантнее?
Так и есть, провода нужно выбирать тогда когда система собралась, а проводами лишь тонкую настройку сделать.
4 лайка
Всем спасибо, кто конструктивно ответил 
Попробую все что найду.
2 лайка
Совсем НЕ тонкая настройка, особенно на источниках и цапах! А так вы правы. Среднюю систему собрали, тогда уже и обвязку подтягивайте. А уже после можно менять коробочки дальше. Тк смысл менять компоненты, если вы их на 35% не раскрываете
3 лайка
Как раз там мой друг и слушал связку Брайстон+804d3/805d3. Был в восторге от звука
2 лайка
Действительно, зачем? По Вашей записи преимущества 803D4 из-за их более крупного размера полностью нивелируются либо их другой настройкой, либо конструктивными изменениями в динамиках. Мой опыт подсказывает, что это сделано в угоду либо гораздо более крупных комнат, где от ТП до АС порядка 4-5 метров и еще за головой и за АС прилично пространства (например, как в ролике от Саунд сомелье), либо сильно заглушенных комнат.
А в Вашем ролике слышно, что у 803D4 относительно 804D3 есть провал на нижней - средней середине и подъем на верхней (область сибилянтов и, может, чуть выше). Порыл интернет и нашел измерения. Всё четко подтверждается!
https://www.hifinews.com/content/bw-801-d4-loudspeaker-800-d3-801-d4
График B&W 801D4 черный; 800D3 красный.
Как раз именно все вами перечисленное у меня изменил в лучшую сторону акустический кабель Нордост Tyr2/ Валхалла 2, без всяких китайских стримеров И глубже и выше и шире и тональный баланс стал светлее и прозрачнее и детальнее и даже шумы в паузах почистил. Именно светлее а не ярче, я об этом сегодня писал выше 
Ну и плюс ЕЕ8 на дешевых проводах замечу Chord C-stream. Водку не слушал. Но слушал ЕЕ8 с Nordost Heimdall 2 Ethernet, звук был шикарный. Не купил его лишь потому что хочу Valhalla 2 Ethernet. Это я к тому что потенциал Хегеля сначала нужно раскрыть до конца, а потом уже сравнивать с другими устройствами источника. То есть вангую, тот значительный прирост который вы получили от тех источников и проводов которые вам там подключили, в моей системе будет едва заметен, Вот прям вангую! Я конечно извиняюсь, но вы Хегель послушали пару часов, а я с ним живу и экспериментирую больше двух лет.
Владимир , ну вы же не будите отрицать что ауралик g2.1 к примеру или цап Вега 2.1 и к нему транс ариес или из аналоги от аурендер плюс пред Hegel P30A мощник Н30А либо их аналог Мичи P5/S5 это другой коррлинкор и заставит с кардинально другой стороны посмотреть на ваши замечательные как бивни так и норд-ост
590 как все в одном считаю просто замечательный но если мы начинаем его разбавлять то появляется выбор не так ли
Мне кажется, с тем уровнем роста что идет в вашей системе у вас впереди смена усиления будет, думаю прийдете к этому
В нашем деле со стоп краном проблемно😊
2 лайка
Конечно не буду отрицать. Я никогда не говорил что Хегель самый лучший. Есть лучше, особенно многокомпанентные системы. Но в слова « любой источник будет лучше внутрянки хегеля» это же бред. Речь идет об этом. «Любой источник» подразумевает что это источник и за 30 тыс.руб. и за 3 млн.руб. Как понять эти слова ? У всего есть свой уровень и своя цена. К примеру я уверен что цифровую часть 590-го в данной у меня обвязке не сможет обыграть какой то китайский матрих на дешевых проводах. Вот в этом я уверен. Но другие источники более высокого уровня (выше 300-500 тыс.руб.) смогут
Помню в начале 2000’х мода была Rotel/B@W типа синергия без вариантов
Так же как Naim/Neat😊
Я и сейчас считаю что Rotel с b&w до 8** отличная связка, важно подобрать компоненты по уму. Проверял сам не раз, отлично играют. Те же 703-е качнет rb 991/1080/158* на-ура. Понятно что есть усилители лучше, но они все будут дороже…
3 лайка
Это не бред , а личное мнение человека
Систему Олега знаю, это мой хороший друг
Подход у него следующий, живет в Екатеринбурге, что то хочет купить или выбирает, он не читает форумы , берет билет летит в Москву лично слушать
В теме не новичок, много что прошло через его руки преимущественно нового
Думаю имеет право на мнение
А оно заключается в том , что вы грубо говоря делаете твик усилителя ради твика не более
Соглашаться или нет ваше право, хотя я понимаю вы потратили свои кровные
Но не стоит опускаться до ярлыков
Где гарантия что вы услышали норд ост как он должен петь?
Тоже написать нужно бред? Не стану так как мне этика не позволяет
Но вы обязательно потом вспомните мои слова когда прийдет понимание что смены усилка не миновать
Думаю именно это имел ввиду Олег
Ну а мнение что цап 590 это половинка крутейшего цапа! Какая позвольте узнать 1-49% или 49-99,9%
Ну странно же не так ли
Отдельный цап, опустим схему цифры, которая в половину😂
Имеет свое питание, независимое без перекрестных помех в конце концов дает бонус, ваше любимое поиграть шнурками
А в комбайн одно на все, при комбинировании шнурков сильно звуком опять же будите играться при этом раскрывая новые грани в силу раздельности компонентов
Спешу Вас проинформировать в случае хамского ответа на мой пост я не стану отвечать
4 лайка