Да, хорошее мнение.
Но всё же, покупая такую акустику, не думаю, что пользователь специально рассчитывает слушать на них что то тяжёлое.
Акустика обычно берётся под какие то нужные жанры.
А если она и остальные жанры отыгрывает на твёрдую 4-ку, то эта акустика вообще The Best. )
Понятно, что Топы за большие деньги, отдельно в сторонке.
Они по умолчанию должны всё играть. )
При идеальных раскладах. ))
3 лайка
Я понял, услышал все, что хотел. Я слушаю много чего, но кроме классики и джаза. Но рок музыка от классики рока до самого тяжа в приоритете. Имею yamaha 1000x и lo-d hs 70f, не удовлетворен, кручу тембра и включаю тонкомпенсацию. Хотя може в моей неудачной комнате без акустической обработки отлично и не получится…
Сразу скажу, что если у вас комната менее 25 кв. Model Three лучше не рассматривать! Во вторых к любой референсной серии данных Кеф нужен хороший - токовый мощник, как пример Брайстон, Марк Левинсон, Крелл и им подобные. Вообще как уже писали выше Кеф это про музыку, тяж они играют, но под тяж можно посмотреть какую нибудь более бюджетную АС. Зачем породистой АС рубить метлу, они не под эту “музыку” создавались и настраивались, джаз, классика, вокал, инструментал, вот их стихия! Для металла какие нибудь полупроф (проф) мониторы и саб из этой же серии и будет вам счастье и разборчивость высокая и дубасит дай боже.
5 лайков
Эт точно.
Почти 700 ватт на канал у меня. )
2 лайка
Юра по ваттам может быть и 300 , но, чтобы ток был огого! У тебя отличный для них мощник бесспорно!
1 лайк
Как бы для рока и металла-это то, что доктор прописал. А чем усиливаете, источник?
Квадратов всего 18, да и комната почти квадрат, 4.5на4, ас по более короткой стоят вплотную к стене. Усилитель denon pma 970, источник винил (denon dp70), cd (какой-то дешёвый сони, 590 или 591)
Полностью согласен. Кабель суперский и не только для KEFов. У самого 8тс. Только есть два момента:
- Кабель имеет направление. Но думаю это не секрет.
- У Вас все скручены “против буравчика”. Лучше будет если белые оставить так же, а прозрачные (те, что на + идут) скрутить в противоположном направлении. Да, я знаю, что фирменная разделка смеет скрутку в одном направлении, и не настаиваю, но советую всё же попробовать. И со стороны колонок и со стороны усилка.
3 лайка
Хороший усилитель для акустики тех же времен! Олег придерживайтесь простых правил и будет счастье , компоненты одного и того же временного промежутка +/- 10 лет, школа звука , не мешайте северо-американскую школу с япами, компоненты +/- одного и того же ценового сегмента!
1 лайк
Насчёт не мешать школы, всё по разному бывает.
Например одно время у меня, канадские Миражи фигачили с Деноном.
Звук как на концерте, 100% синергия.
Небось 390-е ? 
Они и правда фигачили. Баса много, СЧ провалены до отсутствия. За то победители теста Стерео&Видео. В то время я предпочёл Q35 с Ямахой. Тоже “разные школы”. Сочетание не ахти.
Правда? Только т.н. школы не нужно обобщать. У тех же “япов” есть/были: Ямаха, Техникс, Денон, Пионер, Маранц, Ротель, - вполне себе один сегмент и все совершенно разные. Про колонки “английской школы” даже перечислять лень.
Если я правильно понял - Вы рассматриваете к покупке б/у kef reference one, two, three.
Для ваших целей лучше про эти модели забыть. Помимо жанровости у них есть неприятные нюансы, связанные со старением твитеров и басовиков. Если они будут ещё живые и некопаные, то проживут у вас не долго. Если копаные и реставрированные “лишь бы работали” (а это имеет место быть), то тем более
2 лайка
Не.
Биполяры M890, потом M1090.
Вот именно, в связи с этим достаточно компонентов одного “рода и племени”, что бы не городить сборную солянку, данный подход наиболее прост и имеет меньше подводных камней и более предсказуем конечный результат!
Уважаемые собарники и любители Кеф, накидайте, пожалуйста, вариантов усилителей к Kef r 5 meta.
В ветке выбора усилителей уже спрашивал и пару интересных вариантов подкинули. Покупку усилителя планирую осенью, а пока есть время поизучать материал и окончательно запутаться в выборе 
На данный момент пристальнее всего посматриваю на Densen b320+, Primare 30.2, ,32.2, 34.2, 35.2, NAD C399…
Есть варианты по Arcam, Meridian, Atoll. Но неоднозначные отзывы.
По лампе даже и не знаю.
АС непростые по чуйке (87Дб) и импендансу (4Ом, но может до 3,2 падать).
Насколько я понимаю, то даже не все транзисторные с такой
акустикой справляются.
Сейчас система состоит из цапа/усилка для наушников/преда Aune S9c pro и интегральника NAD 356BEE. И даже неплохо звучит. Но хочется большего и скоро данный усилок уедет на дачу с предыдущими АС.
Комната 17 кв.м, в перспективе переберусь в 26.
Слушаю классический рок, русский рок, немного попсы, джаза, блюза, классики. Тяжеляк и электронщину практически не слушаю. Не басхэд, но и выпиливающие ВЧ не люблю.
Предпочитаю слушать на низкой (70%) и средней громкости (30%).
В первую очередь смотрю на стерео усилители мощности, на моноблоки и только потом на интегральники.
Буду благодарен за советы и подсказки.
Да, забыл уточнить.
Рассматриваю и новое, и вторичку.
По бюджету - хотелось бы уложиться в 250-300 тр. Чем меньше, тем лучше
Здравствуйте. Смело 399. Это и стабильный софт, и Dirac Live. Правда с дизайном канадцы не старались) Аркам СА30 был на тесте. Без полнодиапазонной румкоррекции не советую.
1 лайк
и 2 выхода на сабы, которые будут очень актуальны в случае расширения жилплощади
1 лайк
Благодарю.
Вот именно из интегрированных больше всего на Над 399 и посматриваю. От нынешнего 356 только положительные впечатления, пашет уже 15 год и без всяких нареканий. По дизайну тоже не очень 
, так что это не проблема
Если бы мне позволяло место и дизайн, я бы тоже его выбрал.
Кстати, если будет возможно увеличить бюджет - гляньте на Авито М33 (там есть вариант за отличную цену), это будет ‘‘end game’’. А если нет - 399 идеален.
1 лайк