На полях АудиоСаммита 2026: RA Grande Réserve, UR Unico Pre, Unico DM v2, Brinkmann Niquist, REVOX B77 mk III
14 лайков
Отличный звук был!
Интересное наблюдение, я сейчас поставил дома младшие atalante 3, на замену напольникам Monitor Audio Gold Signature 60 (комната 12квм), и первое что сразу отметил при сравнении звука, это именно “металлические” инуструменты (тарелки, hang…) на аталантах звучат нереально, в сравнении с МА, с их алюминиевым твитером. сейчас уже слушая их 3й день, вроде как привык, но думаю, что когда верну назад MA, снова пойму, что металлические инструменты на МА звучат более натурально.
1 лайк
На характер звучания влияет целая куча аспектов, поэтому сделать ложный вывод очень легко.
1 лайк
да, критериев много, но когда в тракте меняется только один компомент (АС в данном случае), то разница между этими компоментами в той или иной степени, отражает истинное положение дел. т.е. я допускаю, что в другом тракте эта разница может быть больше или меньше чем у меня, но ее общий характер не может стать противоположным
относительное, в смысле. Я не пытаюсь выгораживать ни одну фирму, просто рассуждаю…
ну правильно, истиное положение дел относительно конкретной модели АС с которой сравниваю аталанты 3 
кстати напольники по цене примерно равны этим полочникам, т.ч. сравнение более чем релевантное…
или удачность связки нового компонента с остальной системой.
1 лайк
т.е. все остальные компоненты обеспечивали натуральность железных инструментов на одной АС, а на другой АС перестали это делать ?
И что вас удивляет? Меняем акустику с “яркой на темную” (извините, воспользуюсь для простоты такой терминологией), и вся замечательно отстроенная система “воспроизведения железных инструментов” рассыпается на глазах, потому как происходит сглаживание ВЧ и как результат снижение яркости звучания железных инструментов. Делает ли это акустику плохой? Нет, просто ей нужно другое усиление.
4 лайка
1 сообщение было перемещено в эту тему: В тесноте, да не в обиде — система KUDR.EGOR
Не в порядке сравнения «хуже-лучше», а в порядке слуховых впечатлений. Система: RA Atalante 5, магнитофон Studer, усилитель Dan D’Agostino Progression, коммутация Kubala-Sosna.
Слушали записи Smart Audio Recordings, Analogue Productions.
Классику джаза, блюз, дуэт органа и скрипки. Так, воспроизведение характерных особенностей исполнения и особенностей записей ударной установки, мощные и весомые удары по тарелкам, звук «толстой» меди к центру тарелок, богатство оттенков «тонкой», ведущий барабан, его характерный сухой, с треском звук, звук ударов по ободу - все это звучало оочень убедительно. Медные духовые также показывали класс: труба с несглаженной динамикой, необходимой яркостью и экспрессией…
6 лайков
Коллеги, добрый день. Всех, с Днём Победы ! Скажите, у кого опыт есть по прогреву акустики: Atalante5 или 7, на непрогретых какой диапазон страдает сильнее всего? И через сколько часов , более-менее нормальный звук появляется?
1 лайк
О каких Atalante идёт речь? AT5, AT7? Не замечали таких особенностей за ними, разве что при отсутствии контроля с маломощными однотактниками ламповыми, да и то это в большей степени касалось АТ5. Расскажите подробнее по возможности где и с чем такие впечатления? И вот что важно - были АТ5 установлены на подставках?
1 лайк
А комната для них не маловата ?
24 метра. Хотелось бы побольше, но тут выбора нет или полки или полнодиапазонная акустика.
Расстояние до точки прослушивания около 4м.
2 лайка
Визуально, по фото, кажется меньше
Я говорил про 7-е. Более-менее осознано я слышал их с UR Unico 90, с GoldNote IS1000. Оба раз были на подставках. Не знаю. Недопонял я их.
НЧ меньше изначально, потом подвесы разминаются ииии