AS8 Pro состоит из двух свичей (грязный и чистый берега), соединенных между собой опторазвязкой и к тому же заклокированных нормальным OCXO. Если и ставить после него пару медиконверторов по пути к эндпойнту, то как минимум уровнем повыше, чем AS8 Pro.
5 лайков
А точно ( забыл конструктив AS8 ), читаю, думаю 
, с чего сыр бор 
… да, тогда не имеет смысла на выходе добавлять конверторы, можно и навредить звуку. Если Endpoint имет SFP порт- оптика, нет- хороший LAN, вряд ли услышите разницу 
.
Мне понравилась связка AS8 pro + Matrix SS1 pro - по оптике 
(несмотря на оптику в As8).
сервер в as8
r30 в matrix
но никому не предлагаю, ибо затратно два свитча не самых дешевых)
1 лайк
2 свитча с SFP я ставил для того, что-бы сделать опторазвязку, в AS8 уже она есть, “масло масляное” , не?
не только в опторазвязке дело, я хотел географически разнести, с одним as8 так не сделать
as8 pro + S26 - сидят на одном питании через свой РТ (в этом уголке еще точка феликса что раздает на наушниковую систему)
matrix + R30 - сидят на другом питании
я пробовал разные комбинации - такой вариант понравился больше всего
П.С. внутреннюю развязку AS8 я при этом не использую, S26 воткнут сразу в 1гб свитч (мелкий)
в большой приходит интернет, т.е. интернет тоже до с26 доходит через оптику (внутреннюю)
1 лайк
Тогда смысл было переплачивать за AS8 , можно было что-нибудь подешевле взять, фишка 8ки именно в опторазвязке.
1 лайк
Владельцы АS8 - правильно ли я понимаю, что при подключении по Rj45 - справа подключаю кабель от роутера, слева (где изолированные порты) - вывожу кабель на ЦАП и опторазвяка внутри работает?или для использования опторазвязки какая то особенная схема подключения?
1 лайк
это вопрос философский) тут вопрос - что подешевле
но
а) там не самый плохой клок, лучше чем в AS6
б) мне нравится как питание сделано в AS8
в) AS8 позволяет попробовать БОЛЬШЕЕ число варивантов и подобрать то, которое на слух больше нравится, что-то попроще будет ограничивать выбор
г) от AS8 можно клочить S26 - хз даст ли эффект, но потенциально можно)
Клок вообще лучше использовать внешний 
.
1 лайк
для DAC/transport/switch - который участвуют в воспроизведении да,
для сервера - ой не уверен что внешний вообще оправдан.
Мы тут свитч AS8 ругаем, а клок еще более своеобразная вещь на стороне сервера)
1 лайк
У меня одним клоком “заклочены” DAC, Endpoint и Gustard N18Pro. Все шикарно 
.
2 лайка
тут нет вопросов, сомнений нет в этом варианте.
в моем случае это будет R30 + matrix.
итого для AS8 pro + S26 - внешний клок не нужен, и можно заклочить сервер от As8 pro, и спать спокойно
1 лайк
не факт, я клочил сетевую карту в Пк музыкальном сервере, при том, что на сетевой карте был клок с заявленным фазовым 100, толк был. Так что лучше по возможности пробовать в конкретной системе
2 лайка
дабы не искажать общее понимание терминологии в баре
- чистый и грязный берега к свитчам отношения не имеют
- чистый и грязный берега к опторазвязкам отношения не имеют
что, конечно, никак не умаляет вероятных достоинств AS8 Pro.
но он и берега - это совершенно разные вещи
5 лайков
Точнее сказать, это альтернатива внешнему клоку , есть одно но, внешний клок народ берет с подобранными параметрами ( и это теперь норма ), а что стоит в AS8 не знает даже сам производитель.
1 лайк
Но они выполняют одну и ту же функцию , так что можно и так говорить, думаю .
но по-разному) я пока тоже не смешиваю чтоб не путать.
у меня дома есть берега (феликса) для наушниковой системы,
и опторазвязка из двух свитчей - для напольной системы
вторую берегами, чтот не поворачивается язык назвать) просто “серверный уголок” и “стойка прослушивания”)
2 лайка
в аудио много чего может выполнять одну и ту же функцию, но делать это очень по разному и с разным результатом
имхо смешивать разные понятия - это только вносить ещё большую путаницу в и так не самые очевидные, для не погруженных в тему, сетевые схемы
3 лайка
Ну если только из-за этого . В описании девайсов с опторазвязкой уже встречал такую терминалогию, только у нас в Баре сторонники “воздуха” высказывают яростную неприязнь 
.
2 лайка