Заинтересовал такой аппарат - Cabasse Abyss
D-class
215 Ватт на 4 Ом
120 Ватт на 8 Ом
DSP.
До DSD128.
Обзор >>
Обзор 2 >>
Аля Wiim Amp от французов.
Кто-то уже сталкивался?
Цена на порядок больше или на 2 порядка? Кабасс он такой…
Вам цена или звук? (Нашел за 150 новый.)
Цена уже имеется. Радует. Но чешется.)
p.s. С “порядками” бы разобраться не мешало. 
1 лайк
А что с ними разбираться? Порядок - это в 10 раз. Я удивлен, что в этом случае меньше. Это не аналог. Не разбежишься, видимо.
Мне ни то, ни другое. Мне - цена\качество звука…
1 лайк
Я тоже, некоторое время назад, засматривался на эту Бездну.
Остановило, в первую очередь, то, что ЦАПик там какой-то из второй лиги.
Усилитель там icepower.
Конкретные модели не помню, но не впечатлило.
Конечно, звук будет зависеть от того как все приготовлено.
Фишка там DSP, но лучше всего это будет работать с родными АС.
И тогда имеет смысл обратить внимание на активные Cabasse Rialto.
Их Молочник на соседнем форуме сильно расхваливал.
Еще слышал мнение одного обзорщика, что Abyss c полочниками Monitor Audio Gold современными звучит похоже на Rialto.
1 лайк
Нейросеть YandexGPT сделала краткий пересказ видео
Обзор усилителя мощности Aiyima A70 Mono TPA класса D
Введение и описание усилителя
Обзор монофонического усилителя мощности IA-A70.
Используются микросхемы класса D TPA3255 от Texas Instruments.
Возможность замены операционных усилителей на 5532.
Розничная цена $146, размер больше, чем у FC Audio V3 Mono.
Рабочая температура ниже, чем у FC Audio V3 Mono.
В комплекте блок питания на 48 вольт и 5 ампер.
Технические характеристики и функции
При нагрузке 8 Ом может выдавать около 80 ватт.
Переключатель включения-выключения и выбора входов RCA и XLR.
Регулятор громкости и переключатель сабвуфера.
Управление динамиками с помощью каскада предварительного усилителя Accuphase E4000 и кабелей Mogami XLR.
Качество звука и сравнение с другими моделями
Воспроизведение звука с использованием динамиков JBL L100 Classic 75th Anniversary Edition и проводов для динамиков Belgium 9497.
Качество звука отличается от Fossey Audio V3 Mono, более спокойное и просторное звучание.
Стоимость $146, что немного дороже, чем у Fossey Audio V3 Mono.
Уровень шума и звуковые характеристики
Повышенный фоновый шум по сравнению с другими усилителями.
Чистый и белый звуковой ландшафт с хорошим разделением нот.
Хорошее сцепление и контроль над динамиком низких частот.
Средний диапазон чистый и просторный, с приятным изображением.
Внутреннее устройство и заключение
Использование конденсаторов Rubicon и конусообразных колпачков Nichicon.
Охлаждающий радиатор под печатной платой.
Цена $146 обеспечивает динамическую мощность около 200 ватт.
Рекомендация как выгодная покупка для тех, кто ищет больше возможностей по сравнению с FC Audio V3 Mono.
1 лайк
PFFB, на мой взгляд, скорее маркетинговый ход.
Какой-то разницы между ZA3 и V3mono не уловил.
ОУ гораздо сильнее влияют.
А вот переключение ZA3 в монорежим дает прибавку в качестве.
1 лайк
Я бы сказал еще короче - теже яйца, только в профиль…
Маркетинговый ход не может быть виден на графике АЧХ .А он даже очень виден.АЧХ так сильно не гуляет по вч в зависимости от сопротивления акустики.
AIYIMA A70 интереснее в басовом диапазоне , также более чистые прозрачные ВЧ в стравнении с ZA3.Пользовал ZA3 и V3mono между ними разницы особой незаметил.
3 лайка
Он виден там на частоте 19-20К. Вопрос - насколько он слышен? Тут мнения разняться…
2 лайка
Так то как раз это с PFFB. 
AIYIMA A70
а вот это без PFFB от 5кгц
Fosi ZA3
или у вас к 5кгц тоже “Тут мнения разняться…”
1 лайк
Читал отзывы многих, сравнивавших. В итоге практически никто не отличил в слепую усь с этой фичей и без нее. Но я бы тоже при всех равных выбрал бы аппарат с этой функцией…
1 лайк
Все эти графики, по большому счету, не отражают того что будет в реальном случае.
Акустика имеет разное сопротивление на разных частотах.
АЧХ акустики гуляет в гораздо больших диапазонах.
Может так получиться, что подъем в несколько десятых децибел, компенсирует спад АЧХ акустики.
Ушами, в конечном счете, надо оценивать.
Да, и не совсем понятно, эти характеристики сняты в каком режиме BTL или PBTL?
1 лайк
Его вчера померили на всем известном сайте “звуковых научных обзоров”.
1 лайк
Есть же техасский калькулятор на эту тему. Моделирует АЧХ на акустику разного импеданса в зависимости от номинала емкости в выходном фильтре (там конечно больше факторов, но замена емкости самое простое действие для подгонки). Поэтому по хорошему надо к каждому конкретному случаю смотреть, что подойдет лучше, 1мкФ или 0,68мкФ. Но фоси-аимы не делают разных версий, а лепят вроде бы 1мкФ в V3. И этот фактор влияет сильнее чем pffb.
подскажите кто в теме, хочу попробовать для акустики Evo 4.4 класс D -
- Topping PA7 или PA7 Plus (непонятно какой выбрать, вроде и мощности обычного PA7 за глаза, имеет ли смысл за Plus переплачивать ?
- Ayima A70 (вероятно может быть и не хуже или не намного хуже)) ), но смущает репутация гаражного кооператива, не пожечь бы новую акустику
- или на что ещё в схожем бюджете обратить внимание ? с Моно не хочу заморачиваться.
Мощности за глаза там нет, 135 вт на 8 ом при 1% искажений, что в свою очередь поделится на пики сопротивления 42 ом. + необходим запас 10-15 х на пики музыкального сигнала …
1 лайк
С точки зрения “не заморачиваться” я бы к напольникам посоветовал PA7 Plus.
Возможно, что PA7 или PA7 Plus отличаются блоками питания. На плюсе вроде 48В 10А, а что на младшем не нашел.
2 лайка
