Ну гуглится же БТЛ))
Гуглится, а в описании усилителя об этом ни слова.
Не хочу, чтобы колонки сделали “чпок” (последний в жизни) при включении)
Хм. А почему вообще ожидать чпок при нормальном подключении одной колонки к выходу какого либо произвольного исправного потребительского усилителя?
Ладно, проехали)
1 лайк
Одна TPA3255 может работать в одном из трех режимов:
SE 4-х канальный выход
BTL 2-х канальный выход
PBTL 1 канальный выход
3 лайка
Ниже ответили, Мостовой выход.
1 лайк
Из обзора Dynaudio Confidence 20 Active Space
Pascal’s Wager: ставка на профессиональный класс D
Двадцать лет назад датские специалисты по усилителям из Pascal Audio вручную собрали первые прототипы в небольшой хижине у озера недалеко от Копенгагена. С самого начала компания специализировалась на электронике для активных акустических систем и усилительных модулей. Сегодня она сотрудничает с аудиобрендами более чем в 70 странах.
Если вы не знакомы с усилением Pascal, вы не одиноки; это, вероятно, наименее известная из компаний, работающих с усилителями класса D. Она позиционировала себя как закулисного поставщика для производителей PA-акустики, компаний живого звука и специалистов по коммерческим инсталляциям. Hypex и Purifi были гораздо заметнее в DIY-сообществе и в сегменте high-end. Модули Hypex получили широкое распространение через DIY-каналы и были приняты бутиковыми производителями, которые открыто указывали бренд Hypex. Purifi, сооснованная Бруно Путцейсом (создателем NCore для Hypex), изначально ориентировалась на аудиофилов.
Модель Pascal означала, что технология оставалась скрытой внутри готовых продуктов, часто без упоминания имени компании. Компания не работала с DIY-сообществом и не делала модули доступными для мелких покупателей. Попытка Pascal в 2020 году изменить стратегию с потребительским брендом Blaze Audio не привела к тому уровню узнаваемости, которым обладают Hypex и Purifi. В мае 2025 года Blaze был продан Sonance, а топология Pascal остаётся эквивалентом сессионного музыканта: критически важна для исполнения, но практически невидима для аудитории.
В чём технологические различия между Pascal и конкурентами? Hypex (особенно NCore) и Eigentakt от Purifi имеют общее происхождение, основанное на разработках Бруно Путцейса. Инженеры обеих компаний сосредоточены на оптимизации цепей обратной связи и снижении искажений до предела измеряемости. Eigentakt от Purifi достигает показателей THD+N (суммарные гармонические искажения плюс шум) и IMD (интермодуляционные искажения) ниже 0,00017% на всех частотах и уровнях мощности. Эти значения значительно ниже порога слышимости человека.
Технология UMAC (Ultra-Modulated Analog Control) от Pascal пошла другим путём. Вместо стремления уменьшить искажения до последней доли процента компания оптимизировала продукты по плотности мощности, тепловому режиму и динамическому запасу. Модули Pascal обеспечивают исключительно высокое напряжение шин питания относительно выходной мощности RMS, что позволяет кратковременные импульсы значительно выше непрерывного номинала; это критично для профессионального аудио, где точное воспроизведение транзиентных пиков важнее показателей THD. Интегрированный блок питания UREC с универсальной совместимостью по сети и стандартизированный 26-контактный интерфейс отражают инженерный фокус на технологичности производства, надёжности и простоте интеграции.
По сути, Purifi задаёт вопрос: «Насколько совершенным можно сделать усиление?», тогда как Pascal спрашивает: «Сколько чистой мощности можно надёжно выдать в минимальном объёме?» Для целей Dynaudio при создании Confidence 20A решение Pascal, по-видимому, подходит лучше: компактность, высокая мощность, тепловая эффективность и проверка в тысячах профессиональных инсталляций.
https://www.stereophile.com/content/dynaudio-confidence-20-active-space-loudspeaker-pascals-wager
7 лайков
В связи с наличием напряжения высокой частоты на выходных клеммах усилителей В класса, например для TPA3255 600 кГц, некоторые производители усилители D класса рекомендуют использовать экранированные акустические провода, как вариант хуже - витую пару. Есть ли в этом смысл, и кто какие провода акустические использует для D класса?
Тезка, от фобий в отношении D-класса очень хорошо исцеляет Вы даже не поверите что))) Обычный карманный радиоприемник! Настройте его на волны кратные несущей Вашего усилителя и попробуйте поймать помеху. Не ловится? Вот и славно 
Рекомендации производителей действительно существуют, но они касаются в первую очередь безфильтрового дизайна усилителей (например merus 12070 имеет такой вариант дизайна), они рекомендуют использовать короткие акустические провода и то лишь для того, чтобы проходить региональную emi/rf сертификацию.
1 лайк
Ну как же, вот он D класс в эфире, включил, проверил. Файл можно получить по ссылке:
VID_20260302_155856.mp4
У ИИ спросил ответила можно , но
В высококачественных (Hi-Fi/High-End) усилителях класса D эта проблема решается тщательной экранировкой и фильтрациейпоэтому в исправной технике помех быть не должно !
В хорошем Д классе это решается правильной разводкой печатной платы.
1 лайк
Не повышайте уровень энтропии :)))
1 лайк
Вопрос был про провода, в связи с тем что частота модуляции, в моем случае 600кгц идет по проводам к колонкам, и попутно излучается в эфир, что уже проверенно осццилографом и средневолновым приемником, стоит ли применять экранированные провода, и какие?
В Вашем усилителе нет выходного фильтра?
Какой усилитель?
3е аудио TPA3255, мостовой
Никакие экранированные провода вам не помогут, синфазная ВЧ-помеха проникнет во все устройства, соединенные кабелями с этим усилителем.
Это стандартный модуль 3е аудио как у всех