Вот смотрите - вы не слышите разницу , вам говорят система у вас не позволяет ее услышать . Я слышу разницу , но также говорят , что у меня система не позволяет услышать истинное качество Tidal .
А у Вас roon в воспроизведении участвует?
Нет . Да смешно выходит , мне получается надо купить сетевой плеер с поддержкой MQA , потом купить Roon , потом в (лучшем случае ) , я не услышу разницу , между Tidal и Qobuz . А , зачем эти движения , когда Qobuz и так прекрасно звучит .
6 лайков
перенёс сравнение на портатив. М15. в качестве со споти пропасть. Мне легче считать что аппаратура на столько крута что из к@кашки делает конфетку. А конфетка и так конфетка 
1 лайк
Поясните более простым языком, что с чем сравнивали и какие результаты.
1 лайк
Честно говоря, дискутировать о звучании сервиса с музыкой в формате MQA, не имея аппаратуры способной воспроизводить этот формат, немного странно.
У них не все песни в этом формате , много без значка MQA.
1 лайк
Для меня тоже очевидно,что Кобуз звучит лучше Тидала,но у всех уши,как и сетапы разные,так же как и приоритеты к определённому звучанию,так что к полярным мнениям,отношусь с пониманием.
Ругаться у жены нативная опция:)
А без музыки ругается?
А то так можно долго перебирать 
Тоже задумался над вопросом качества тидал и кобуз. Сейчас имею оба но хочу остановиться на одном. По ощущениям кобуз звучит плотнее и сопоставим уже с файлами. Хочу провести сравнение прямое через аудирвану, но проблема в том что популярные тестовые композиции имеют много релизов и мастеринг может не совпадать. Кто то заморачивался и искал одни и теже релизы в Тидал и Кобуз. Можете накинуть вариантов для прямого сравнения? Джаз, металл, блюз, электроника.
1 лайк
Вчера сравнивал Sara K. “No Cover”.
1 лайк
Самое интересное что при всём разнообразии подписок стриминговых сервисов, 90% времени слушаю тупо радио 
Спасибо! Сравню, поделюсь наблюдениями.
1 лайк
Послушал Deezer HiFi…
Слушал с помощью их установленного софтового плеера на ПК.
Качество совершенно не понравилось.
Даже радиостанции во flac и в mp3 320 kb/s для моего уха и сетапа звучат ощутимо лучше.
Для себя решил, что платные подписки мне не нужны. Для ознакомления достаточно бесплатных.
Ну а стриминг - то радиостанции во flac идут на “ура” в качестве фона.
Просто поделился своим мнением…
Файлы с того же ПК звучат лучше?
Складывается ощущение, что мы с вами, собарники, слушаем разные deezer-ы При правильной организации передачи потока, deezer и tidal на 16/44,1 звучат одинаково или почти одинаково, собственно, как и должны. В ветке про потоковые сервисы, если память не изменяет, кто-то проводил измерения и заслушивания. Вывод такой же - одинаково.
Другое дело, что endpoint-ов для дизера очень мало (считай chromecast и всё), а для tidal-а - море. И эти endpoint-ы для tidal-а, в большинстве своём, как устройства в целом, гораздо качественее. Плюс не нужны танцы с бубном ввиду наличия tidal connect, и монопольного захвата устройства вывода в windows.
Deezer hi-fi через windows вообще слушать не рекомендуется Лучше всего поток отправлять с телефона на chromecast audio, запитанный от лбп. В настройках убрать нормализацию, эквалайзер, и выставить в “качество звука” индивидуальные настройки, а в них “высокое качество” везде.
7 лайков
Chromecast audio, естесственно, по оптике на внешний цап.
Вот например, endpoint на beaglebone с pure от Павла Погодина и плащами от Сергея Bason сам по себе гораздо качественнее, чем chromecast audio. И tidal через него звучит сильно лучше, чем через хромкаст. Но дизер нормально не вывести на это устройство.
да
Согласен. Про windows это можно сказать и не только в отношении стрима, а в общем про слушать.
1 лайк
А может кто проверить одновременно на Тидал и Кобуз например такое:
Holly Cole Trio - Montreal (Live), обе версии есть только в 16/44.
Первая же песня - Whatever Lola Wants, особенно может будут комментарии по поводу участка после 2:00 минуты 
где лучше: на Тидале или Кобузе?
Потом скажу что откуда
