сравнивайте, я не против =) просто буду слушать музыку
3 лайка
Заинтересовался…
3 лайка
Относительно ORR, Блисс играет нейтральнее, и поэтому зввисит сильно от источника, быстрей. чище не могу так сказать, разрешение на всех диапазонах зависит еще от много разного, сложно сказать, еще и ORR можно напряжения менять, подбирать звук, но тип звука вместе с МЭЙ мне больше понравился, но на уровне ощущенй - может и детальность немного больше.
Громкость “+5” - это при подключении с Май по по XLR, да, от 0 до 5 на разных записях, но слушаю громче, чем обычно другие люди. Вот от громкости как раз детальность сильно зависит 
2 лайка
ORR позволяет его слушать с Сусварами при положении регулятора гейна в положении “0”?
При этом подключение усилителя к Маю по XLR, подключение Сусвар к ORR по XLR.
С такой коммутацией и настройкой, как звучание сравнивается с Блисс?
Вопрос задаю, т.к. повышенный гейн на ORR может приводить к снижению разрешения и более теплой сигнатуре. Снижение гейна имеет обратный эффект, но на некоторых наушниках может не хватать громкости.
Спасибо за ответы.
Писал про Блисс. Про ORR тут вообще не место, уже все запаковал и ответить не смогу, не помню. Какой то запас по громкости еще был.
1 лайк
Сравнение Holo Audio Serene preamp и Benchmark LA4 preamp
1 лайк
Небольшое описание и сравнение bliss с ветки ХФ в теме анонса cfa3 от headamp
Mjolnir3 to bliss? I have made some posts about it in the mjolnir3 thread but to summarize the mjolnir3 greatly exceeded my expectations. Despite being lower watt than its predecessors it still has a lot of low end impact. Bass is solid and volume can get louder than you will ever use. I use mj3 with susvara and abyss ab 1266 phi tc.
Mj3 is way more resolving, defined, higher resolution, and tighter bass than mjolnir2 despite mjolnir2 having more power. Mjolnir2 was an amazing amp for hd800s it added an addictive liquid sound to the hd800s that was very easy to listen to and still felt highly detailed. Then I moved to the susvara. The susvara exposed the mjolnir2 as being very soft and lower resolution than I originally thought with the hd800s. Bliss has some of the tube like characteristics of mjolnir 2 but tightens everything up, adds way more resolution, and is all around better than mjolnir2.
Now for comparing bliss to mj3, to me bliss kte has longer decay on notes where mj3 has more separation inbetween. Bliss is very smooth and undistorted to the point you can turn up the volume much louder than you normally would listen and it isn’t bothersome. With mj3 there is more texture and edge to some notes than with bliss. Bliss has slightly more bass than mj3 (~1%) and the bass decays slightly longer by a few miliseconds. To me the bliss has slightly rolled off treble compared to hdva600 and mj3. All the resolution is still in the treble with the bliss but it just feels slightly soft compared to mj3. Mj3 has around 1-2% more treble but doesn’t feel fatiguing.
To summarize the bliss is more smooth and has more power while mj3 sounds slightly more detailed with less decay between notes. Bliss is almost slightly tube like for a solid state. If you listen to the bliss all the detail is there but when you listen to mj3 it just feels slightly more defined at times. Bass with mj3 is still present and sounds great even on susvara.
What I’m looking for out of my next amp is something I can feel is true endgame and there is no question about it. I haven’t tried speaker amps yet, but I’m hoping the cfa3 can provide all the detail and speed mj3 can while elevating things to the next level and not being fatiguing.
To me yggy og a2 → mj3 → susvara/ab 1266 phi tc is the best I’ve ever heard music sound (I often thought the same about the bliss). The main thing that made me sell the bliss is after A/B testing many songs over many hours with bliss and hdva600 (a weaker amp I bought used) I heard what I perceived as slightly more treble detail. For the bliss to cost so much more I just decided I pefered the treble detail. Maybe this was from me going from hd800s to susvara… the bliss had longer decay to notes, the quiet separation between fast notes with the hdva600 made me perceive it as having a “quieter” background (between notes) even though the bliss is the quieter and better measuring amp. The mjolnir3 makes the hdva600 sound smooth. Mjolnir3 has more detail is faster than hdva600.
I have a t+a dac 200 on the way. I’m just curious to try what is supposed to be more “endgame” amps. Hopefully the cfa3 doesn’t disappoint for its price point. It has a lot of competition.
1 лайк
А из владельцев May кто-нибудь в курсе темы поддержки DSD 1024 и более? А то в спеке написано, что типа может, но не тестировалось, а в драйверах под окна написано, что DSD1024. В итоге это можно будет попробовать или придется с бубном плясать?
DSD1024 поддерживает как заявлено.
Правда есть проблема. Нативных записей такого формата не бывает. Апсемплинг HQPlayer-ом упирается в железо. До 1024 на старшем модуляторе ни один серийный процессор полноценно не вытягивает (1024х44,1 ещё можно как-то выдавить, но с нюансами. х48 уже нет). А упрощенные модуляторы на 1024 звучат хуже, чем старшие на 512.
В общем, поддержка есть, но на данный момент это не несёт никакой практической пользы.
5 лайков
Так совсем скоро будет 14900KS. Соответственно, скальпинг, ЖМ, большие радиаторы ~560 и максимальный разгон. Старшие фильтры все равно не возьмет, но должно быть точно лучше, чем у 13900KS, иначе его продать будет невозможно, особенно с учетом повышения цен на 14 поколение. Ну и не забываем, есть еще 4090. Такой апскейлер выйдет чуть дешевле, чем May.
Я собираюсь такой собрать. Сначала метался между 7950X/7950X3D/13900KS, но потом увидел, что MSI уже линейку матерей под 14 поколение обновила. Решил подождать. Благо 13950 и 4080 есть на ноуте.
Что касается моего вопроса, то там не про смысл и пользу, а про возможность. У драйвера не заявлена поддержка более, чем DSD1024. Насколько я понимаю, это про винду, а в Линуксе все может и взлететь.
Хорошая синергия устройств от одного бренда… - да и Bliss любит выходы “погорячее” чем 4.0V у цапа Schiit Yggdrasil A2
DSD1024 на Holo May корректно работает что с ПК, что с Holo Red - но сам цап позволяет вытянуть и больше 
The May DAC (all three models) will also support DSD1024 native and PCM 1.536MHz output! Theoretically it can do DSD2048 and PCM 3.072Mhz however is untested at this time.
1 лайк
Вопрос не о написанном - это все давно прочли, а о практике. Пробовали засунуть в May DSD 2048? Получилось? Под Windows или Linux?
1 лайк
Для Вас, как для знатока Holo May KTE.
Попробуйте ради интереса прочитать про реализацию обработки DSD в May KTE, на сайте Kitsune и Magna Hi-Fi. Первый типа производитель, второй типа официальный дилер в Европе.
Приведу примеры:
Kitsune:
" HoloAudio is the world’s first to support DSD natively on Resistor Ladder DAC, so far the only one. This is not the DSD converted to PCM before digital-analog converter, but directly by the discrete components of the DSD digital to analog converter. Supported currently on MAC (DOP)and Linux (DOP), and Windows/PC (Direct Native and DOP). Please note, the word ‘R2R’ is the name of a kind of architecture of resistor ladders. This architecture requires less resistors yet still is capable to deliver more than acceptable performance. Most DACs in the industry use this architecture. The DSD Dac module resistor network of May Dac does not use R2R architecture for the DSD, more specifically it uses a very specific architecture which is optimized to perform DSD data to analog. So to be entirely accurate the DSD part of May Dac is using resistor ladders, not R2R.."
Magna HiFi:
“Patented R2R technology. Discrete DAC that has Linear compensation and this allows for ultimate music reproduction accuracy. Separate R2R network for PCM, and R2R for DSD.”
Возникает вопрос. Они сами понимают как это реализовано?
Соответственно, DSD2048 это просто слова, которые никто никогда не проверял и по факту это может не работать. Зато написано красиво и ни у кого такого нет.
2 лайка
Это оба дилера и занимаются маркетингом, а не производством.
У моего аудиоПК не хватает мощности, чтобы нормально запустить даже DSD 1024 
- так что надо этот вопрос поднимать в теме цапа Holo Audio May -- может или не может? (Сладкая парочка майских слив из Китая)
Так а не пофиг ли? Даже DSD256 это уже очень хайрезный хайрез, который позволяет в полный рост услышать все прелести DSD и звучит намного лучше даже «обычного хайреза» 24/96-24/192.
Ну в целом конечно пофиг, но интересно ведь. Провода ведь обсуждаем, почему бы и DSD2048 не обсудить? Я частенько слушаю Ванессу Фернандез в DSD512, который даунскейлиться до 384.
На этой неделе я узнал о 3-х вариантах реализации обработки DSD в May KTE. Началось с того, что на канале Сигнал шум, автор сказал, что для обработки DSD используется простой чип, а не R2R. Далее, понеслись противоречия от разработчика и дилера.
Сомневаюсь, что мы в Рунете найдем ответ. Это нужно писать к Kitsune.
“HoloAudio is founded by Jeff Zhu and the USA division was a partnership formed with Tim Connor and his wife, Dawn Connor.” Последние, насколько я понимаю являются владельцами Kitsune.
Да, не R2R а отдельная специальная резисторная лестница для DSD - получается 2 цапа в одном устройстве.
Попробуйте на вашем новом мощном ПК, но для Win потребуется драйвер с такой возможностью (а его пока нет), а может и другая прошивка самого USB модуля в Holo May
Я понял, что вроде как это отдельная от РСМ матриц подсистема. И вроде как, никак не чип, а тоже набор резисторов. Можено ли его называть R2R, или это не корректно, я не настолько схемотехник. да и к тому же, информация из первых рук скуповата. Наверно ноу-хау. Мне как потребителю, глубоко феолетово, как там реально всё организовано. Играет мой Спринг-3 одинаково замечательно, что РСМ, что DSD.
Я всё же, не рискну утверждать, что разница существенна. Но мой ПК может ДСД256 только с не очень продвинутыми модуляторами HQP апсемплить. Так что, если разница есть и в пользу ДСД, то заслуга, скорее всего, не в подсистемах Холо-цапов, и не во врождённых способностях ДСД-формата, а в замечательной математике HQP.
Как оказалось, всё влияет на всё 
У меня была возможность в своей системе нормально послушать и сравнить одни и теже PCM и DSD файлы на Spring 3 KTE и May KTE - оба формата существенно выигрывали при переходе на Holo May.
Потом я сравнивал Holo Red с родной (а на самом деле недопиленной прошивкой Павла Погодина) и специальной прошивкой для Holo Red от разработчика HQPlayer - и разница была существенной на тех же самых файлах Holo Audio Red 🟥 стример/DDC - красно-малиновый хайп — ЗАВЕРШЕН - #418 от пользователя LKir
И скажу даже больше - на таком тонально достоверном цапе как Holo May, мне больше нравится как звучат не обработанные ничем файлы PCM и Native DSD, чем после обработки HQPlayer - но желательно на дорогом источнике с хорошим внутренним клоком, к примеру как у Aurender N20. Хотя на вкус и цвет “все фломастеры разные” и можно предпочесть как первый, так и второй варианты прослушивания.
4 лайка
Насколько я понял немного не так.
Там R2R для каждого канала, т.е. 2 шт. и еще резисторные лестницы для DSD, вероятно, для каждого канала, т.е 2 шт. Итого получается 4 шт. Причем насколько я понял, прочитав описание R2R это один из видов резисторной лестницы. Вероятно, поэтому Magna H-Fi упросила и резисторную лестницу для DSD тоже назвала R2R, хотя это не совсем так.
У меня где-то в памяти засело, что я в драйвере видел цифру 1024. Сегодня уже не могу такого найти. Попробовать я не смогу у меня нет Мау КТЕ. Я только думаю нужен он мне или нет.