Довольно редкая у Вас акустика. Да в принципе тоже понимаю, что мягости, как куполе из шелка там быть априори не может. Лишь бы назойливости тоже не было)
В общем надо все слушать и делать выводы
1 лайк
Там был 130а
Это же индивидуально. Для одного, назойливость, для другого- правда жизни 
1 лайк
Они могли играть изысканно и утонченно. Могли играть тихо. Панча на НЧ как у 4333/4343/4344 не было (хотя 43.. должны играть громко чтобы он был), но бас был вполне достойный. Ну и середина - LE85 классом повыше чем 2420.
2 лайка
Разнесение головок тоже даёт напряженность в звуке. Если установить 075е коаксиально 130м, то звучание станет более гладким и расслабленным, не теряя динамики
В Техническом руководстве к D44000WXA Paragon указано что "При невозможности ремонта 075 - Может быть заменен на 2402H. Точный акустический аналог: Да
1 лайк
Это обычная практика производителей тех лет и JBL в частности, если что то снимали с производства и закончились запасы комплектующих на складах, то предлагали поставить из производимых на тот момент аналогов, причем аналогами даже близкими они могли вовсе не быть, а если по дыркам не совпадали, то могли предложить адаптер по типу фанерки с дыркой нужного размера… но это был другой дивный мир. Сейчас в лучшем случае сервис предложит динамик за пол цены колонки, а если уже нет наличия ЗИП, то сразу купить новые колонки из текущих линеек производителя… это современный дивный мир 
А вообще 075 так же прост в обслуживании, как и АК-47, ремкомплектов только родных практически не осталось
Ну это обычные DIY мантры про “коаксиал против всех”, даже тема есть специальная -
https://www.dastereo.ru/t/poisk-udachnyh-diy-proektov-akusticheskih-sistem/
тут все же про JBL, а то смотришь например на это и думаешь “как же тут все напряжено то без коаксиала” 
Пожалуйста, давайте тут про JBL, а не про внесение важных конструктивных изменений в АС напильниками 
4 лайка
Но данном фото какая модель акустики представлена?
k2 s9900
2 лайка
Кто-нибудь владел моделью s3500? На ютубе одни японцы с эльфийской музыкой, либо “одна палка два струна”…
Cравнивали c 4367? Непосредственно.
Я непосредственно сравнивал )
1 лайк
И как впечатления? Не томите))
Обе высокого класса ,я был в подготовленном помещении , 4367 играли более масштабно ,обьем сцена , 4349 камернее ,в плане прозрачности на слух одинаково , выводы немного другие - 4367 не заиграют в 20 метрах и меньше , есть пример , 4349 скорее всего -да
1 лайк
Если детальнее, то уточняйте Павел
4367 очень сложные в раскачке . И меджик дала только старая сабра .
Хочу попробовать 4349 пока ценник относительно гуманный.
1 лайк
67 - классическая понятная конструкция, с драйвером от 700.
49 - картонка до 1500; зачем так сделано – не вполне ясно.
Критерии и системы оценок у разных слушателей конечно могут различаться.
У меня и в 20 квадратах не возникало желания как-то урезать стандартную концепцию.
4 лайка
4367 ББ:
JBL Synthesis 4367 White Paper.pdf (542,3 КБ)
М2 до кучи хотел, из считай тех же бошек; но он не лезет, 3+ Мб.
2 лайка
Всем привет. Надумал продать свои динаудио контур… и почему то хочется попробовать JBL. Столбики не хочу. на какие можно обратить внимание для кдп метров 30?
1 лайк
Попробуйте 4367 если представится возможность.
2 лайка