есть тема
Там уже dsd1024 на максимальных фильтрах слушают. Лично общался с этим человеком
Компы, железо, Intel Nuc, Roon Labs Nucleus для Roon — всё об источниках, поддерживающих святой ROON
К сожалению, это невозможно! Можете спросить у Ragnar или почитать темы, где присутствует разработчик HQP. На 6,2 ГГц на 2-х ядрах максимальные фильтры не идут без заиканий. Для того, чтобы такой фильтр обработать на видеокарте на ней должно быть 32ГБ видеопамяти. На 4090 ее только 24ГБ.
На вражеских формуах есть темы по HPQ, которые посвящены исключительно выбору процессора. Там под 100 листов уже.
Вот вариант околотопового конструктива. Сверху охлаждение.
А вот эта коробка, принадлежит вероятно нашему соотечественнику.
Вот тут можете почитать нашу дискуссию.
Вы вероятно, знаете анекдот, про “И Вы говорите”?
Сложные фильтры это фильтры Sinc. На моем ноуте идут фильтры Sinc-S, но не идут Sinc-M, а еще есть Sinc-L и далее. В обработке участвуют 13950HX и RTX4080. И это про DSD512. На настольных процессорах на DSD 1024 ситуация будет схожая. Как только разработчик напишет, что ВСЕ возможности можно использовать на процессоре таком-то, я его на следующий день закажу.
Тот фильтр, который отмечен на картинке, насколько я помню, является настройкой по умолчанию. Его же рекомендует разработчик, но это не самый сложный фильтр.
Ниже я отметил 2 составляющих влияющих на сложность обработки. Вероятно, еще и 48К DSD
1 лайк
Возможно тут надо уточнить что я говорю про версию hqp4, а не последний hqp5.
Я там выше привел картинку. На ней нарисованы фильтры, которые сложнее, чем на вашей картинке. Также есть еще модулятор, который тоже сложнее. И часть этого не едет на DSD1024 на самых топовых процессорах. Если речь о том, чтобы запустить абы как, то можно и на NUC запустить поотключав все что только можно.
Это картинка с 5й версии. Я говорил про 4ю и в ней приведенные выше фильтры максимальные. Но все меняется очень стремительно, но это хорошо)
Будем копить на сервер для дсд 512 на максималках) мой эндпоинт выше не умеет
Ну тут вы загнули. Приведенные мной выше фильтры совсем не в парадигме запустить hqp «абы как»
На сервер копить смысла большого не имеет, так как в серверах используются серверные процессоры, где много ядер и много производительности, но не так высоки частоты, а в HQP, как и во многих играх важна производительность на одно ядро. Чем выше частота процессора, тем лучше. Автор HQP неоднократно писал, что не все параллелится так, как бы хотелось.
Вы используете такой комп/ноут как эндпоинт?
Я использую NUC и иногда MSI GE 78 Raider.
1 лайк
Получается вы не используете hqp по максимуму который сейчас возможен?
Какой смысл использовать Nuc как эндпоинт? Он и не тянет hqp на «максималках» и не такой тихий как другие эндпоинты
В этом случае есть альтернативы которые по звуку будут лучше - тот же urendu или BBB. Или у вас как то доработан nuc?
Это безсомненно. Я больше хотел понять в чем по вашему преимущество установки hqp на суперкомпьютер и использование его как эндпоинт. Кроме случаев когда мы говорим за максимально возможную на сегодня производительность. Например про dsd 512 на максималках, как я писал выше, которые urendu или bbb потянут
Смысл использовать NUC как эндпоинт прост. Он у меня есть и ничего для использования не нужно. Есть даже безвентиляторный корпус для него и уже едет ЛБП для него. Соответственно, вентиляторов не будет, а электропитание будет улучшено. В планах перевести его на олтику, чтобы не покупать аудиофильские медные/серебряные Ethernet-провода. Для последней темы, придется купить другой безвентиляторный корпус
1 лайк
По желанию потом сравните с моими вариантами)
Попробуйте изеренет-Юсб и изеренет-Тандерболт адаптеры. И даже по началу можно с обычными гиперлайн ланами. Будет сильно лучше чем без них.
Сам о нем думаю, но морально еще не созрел
Я первый вариант смотрел. А что сравнивать? Там что стоит 14900KS? Нет! Давай до свидания!
Я решил отказаться от проводов, которые содержат медь или серебро для передачи данных в компьютерной сети. Зачем плодить антенны и ловить ими помехи, которые будут влиять на электрические цепи конечной точки, если за копейки можно поставить оптику, и по ней пустить трафик на скоростях вплоть до 100 Гбит/сек.
Ну тут есть и другие подходы по развязке. Но это отдельная большая тема. И многие слезли с оптики в пользу вифи развязки например или свича
А зачем эндпоинту такой процессор? Это на уровне сервера делается. Но это в случае если 512 достаточно, тк эндпоинт на 1024 пока вроде нет
Подходов может быть много разных. Я видел подходы, где у людей оптика через медаконверторы стоит. Зачем такое делать, лично мне не понятно. Каждый сам волен выбирать в каком направлении ему идти. В сторону аудиофильских точек доступов, маршрутизаторов и NAS-ов я не пойду. Мне прощу выкинуть их из тракта совсем. Нет устройства - нет проблемы.
Этот подход имеет право на жизнь, но такие устройства ставят не просто так…как и эндпоинты. Но тут каждый решает сам нужно ему пробовать что то или нет. Я попробовал оба подхода и обратно не вернусь…ну или пойду дальше если найду решения лучше.
Илья, я задавал другой вопрос не тебе, потому что у тебя это не получилось, о чём ты сам писал ранее.
Сценарий, в котором Roon стоит на одной железке, а HQPD стоит на другой я сам использую уже пару лет. А вопрос я задал предельно конкретно - про возможность совмещения обоих приложений на одном NUC и использования в таком варианте.
Редко что делается просто так, но то, что иногда делают некоторые аудиофилы вызывает только сочувствие. Мы отклонились от темы …