Не очень, хотя про новинку не скажу
Вот у меня знакомый увлёкся плёночной фотографией. В этом году он делал восхождение, но взял с собой цифровой. Я немного за него расстроился, из таких мест конечно, как мне кажется, надо привозить пленку, я бы с удовольствием рассмотрел бы его распечатки, а вот цифровые не интригуют так. Для него это хобби, но когда он знакомил меня со своими плёночными работами, я видел за ними поиск решения кадра, некую решительность запечатлеть именно это мгновение. В непрофессиональной работе эти моменты меня больше всего интересуют.
И в не зависимости от того хобби это или профессия, хочется рассматривать интересные кадры, а не плавность градиента боке и динамический диапазон.
1 лайк
Все не так просто как вы это описали. Не в даваясь в подробности пробейте коды Sinar:
471.21
531.12
531.51
525.21
525.11
525.12
И тогда вы поймете, что замер экспозиции и наведение на резкость в БФ значительно сложнее час на малофоматном 135….
Уже вот завтра вечером возьму на прокат Nikon Z7II, я как то волнуюсь. В итоге выбор таков Sony A7Rv, Nikon Z7II, Canon R5. Лично бы остановился на сони но хват у Никона и Кенона лучше. Но обсудить выбор хочется!
Nikon Z7 II оставил крайне приятное впечатление от использования. Z8 показался непропорциональным и нескладным, но у меня некрупные руки. Крайне рекомендую ознакомиться с инструкцией, автофокус очень навороченный с множеством режимов (определение лиц, фокусировка по глазам и пр.)
У меня ладонь 20х9, тоже возникало чувство, что хват недодуман. Хотя после фуджей он конечно сильно увереннее))
Уже вот два дня читаю в перерывах от работы и сна про автофокус Z7II) Но сейчас на сайте фото.ру меня сильно запугали тормознутостью автофокуса. Мол конкуренты лучше, а Canon R5 так вообще пушка гонка, ну просто мечта! И круче Canon R5 только Naim)))
Но вот здесь таки не задача. На том же фото.ру выкладывают фото сделанные на разных Nikon Z. И надо сказать, что фото приятные и очень душевные. А вот фото сделанные на тот же Canon R5 такой душевностью не обладают. Ну как так вообще может быть. Я думал что владельцы Canon R5 просто переборщили в пост обработке, и что все разом вот так прям. Гммм. Но я выяснил у более опытных чем я, что Кенон добавляет как бы красноты и получается что где то это не заметно где то хорошо а где то не очень. Так ли это на самом деле я не знаю.
1 лайк
Кэнон раньше всех научились в быстрый точный АФ, соответственно технологии перенесли и в БЗК, в то время как Сони активно наступала на грабли чтоб достичь отличного результата.
Мне сложно сказать как сейчас обстоят дела, не смотрел сравнений по скорости АФ
Доверяйте своим ощущениям и опыту. Всё относительно. Даже скорость автофокусировки.
На Авито продают Фотоувеличитель Durst M805 полный комплект - аналоговая магия оттенков цвета. Истино ламповая фотохимическая печать лучше любой принтерной.
2 лайка
Григорий, Вы (лично) снимали на Sinar? Уточните пожалуйста, где в моем посте говориться о простоте и сравнении с форматом 35 миллиметров. Вы не слова не сказали о СФ, где размер фокусировочного экрана и их яркость превосходят формат 35 мм. У меня лично никаких проблем не возникло при переходе с 35 мм на средний. И еще, кроме Sinar(a) с его матовым стеклом другних систем на БФ не существует? И фотографы снимающие на листовую фотопленку при определении экспозиции не пользуются внешними экспонометрами?
Я, например, с цветом особо не заморачиваюсь. Вообще не фанат реального цвета. Практически всегда использую LUT-ы.
2 лайка
Посмотрите на размеры объектива, линзблоков и более или менее станет понятным. В формате 6х4,5 несколько фирм (в пленочном формате) выпускали автофокусные зеркалки - Contax, Pentax, Mamiya, что можно назвать навскидку. Посматривал на Contax и Pentax, пробовал фотографировать. Автофокус однозначно уступает узкому формату по скорости фокусировки, “цепкости”. Вес и размер объективов нельзя назвать легким и компактным. Плюс у этих систем меньше возможности по развитию (в первую очередь по оптике и аксессуарам) по сравнению с неавтофокусными собратьями. И на мой взгляд, есть определенные ограничения по использованию. Так как-то.
1 лайк
Попробуйте сами. Одним из критериев истины есть практика.
Первые три к замеру экспозиции не относятся.
Кочерга используется, но с ней тоже хватает проблем. Очень помогает, когда в мех бумагу закладываешь для снижения контраста и когда сложный свет или макро. Но это можно было обойти полароидом.
Снимал на Sinar X несколько лет природу и город. Отличная камера, вечная, но тяжелая )))
Всегда экспонометром мерил, спотметром. Резкость лупой 10х по матовому стеклу.
Мне кажется, что с развитием цифры фотография стала прикольнее: больше людей пришло в фото, выше скорость фокусировки, следящий фокус (позволяют снимать больше раскрепощенных портретов), много идей можно реализовать.
Для пейзажа мне нравилась пленка: от столика просмотрового, слайда 4х5 и лупы не оттащить людей ))). Говорят, что так не бывает )))
Никого не хотел поддеть. Просто спор пошел в сторону формата, всколыхнулись приятные воспоминания.
6 лайков
Спасибо, Герман.
1 лайк
Спасибо за развёрнутый ответ.
Физику, конечно, не обманешь и размеры, вес линз в объективах СФ вносят свои сложности для быстрой работы АФ.
С одной стороны хочется попробовать СФ, но останавливает то, что это будет очень дорогое удовольствие и менее универсальное с точки зрения выбора линз и сьемки динамичных сцен.
Как будут свободные средства, так можно будет взять в качестве второй системы.))
Я говорил, что я фотограф? Нет, я продавец и поставщик фототехники. Замечу весьма не плохой продавец фототехники и аксессуаров.
Давно не использовал эти камеры, за исключением GA645. Возможно возьму опять старенькие, для черно белой съемки. С такими камерами, чем медленнее, тем лучше фотографии.
10 лайков
