Просто, у меня сложилось впечатление, что кроме этого существуют ещё две версии. Первая, это придумывает определённая воспроизводящая аппаратура. И вторая версия, это фантазирует мозг, на основании каких то своих фантомных переживаниях.
Я думаю вы немного запутались.
Давно есть аппаратура с помощью которой сводят и расставляют сцену. Эта аппаратура использует измеренные параметры чтобы сымитировать позицию на сцене того или иного источника, записанного в студии. Это видимо про первую.
Вторая - мозг не фантазирует, а создает сцену в голове. Почему? Я уже писал, что в процессе эволюции лучше понимали про опасность и откуда она идет те, у кого мозг это умел, остальные не успевали оставить потомство, в результате все мы потомки тех, у кого мозг в реальном мире правильно анализировал звук и правильно определял где источник и на каком расстоянии.
Но когда мы имитируем - то сцена получается не настоящая, а виртуальная.
Я не мог запутаться.
Объясню почему.
Я конкретно написал.
Про студийную аппаратуру создания эффектов, это само собой понятно.
Мозг создаёт …
На основании чего он создаёт?
Почему с одной аппаратурой он создаёт, причём по разному, а с другой аппаратурой ничего не создаёт?
То есть мозгу нужна информация для создания? Без неё стена звука?
Мозг не создаёт. Он обработчик информации. Моё мнение.
2 лайка
В таком случае - всего наилучшего.
А как делали до появления “давно”?
А какой смысл беседовать с сомневающимся.
Надо быть уверенным в себе и биться до конца. ))
Ладно, в̶с̶ё̶ ̶е̶р̶у̶н̶д̶а̶ ̶к̶р̶о̶м̶е̶ ̶ж̶а̶р̶е̶н̶н̶о̶й̶ ̶к̶а̶р̶т̶о̶ш̶к̶и̶ все рассуждения на тему аудио вторичны. Первично, как оно дома играет. )
Делали что?
Я ни в чем не сомневаюсь.
Возможно, но этим вам придется заниматься без меня. Удачи.
Никак. Моно было.
Что значит ничего? Стереоэффект на любой балалайке слышно. Не задумывались, почему стереоэффект эффектом называют? Потому что это не настоящее позиционирование звука в пространстве, а только кажущийся эффект позиционирования. А то выдумают, “аппаратура создает”, “акустика сцену строит”. И вообще, в этой теме зачем эта дискуссия? Стерео все слышат.
3 лайка
вы на верном мысленном пути…) Поинтересуйтесь (погуглите) технологией QSound. Используется и то и другое…
Была в начале 90-х. Имела ограничения и сложна. Не стала популярной.
1 лайк
Я привел пример для того, что бы показать, что для построения вожделенной сцены, используются как технологии закладываемые в фонограмму, так и психоакустика.
Однако наследие QSound живёт: многие её психоакустические принципы и подходы к пространственной обработке звука стали фундаментом для современных технологий. Стоит ещё сказать, что альбомы записанные с её применением до сих пор используются, для тестирования стереоэффектов. Например “рассмеши до смерти” Роджера Уотерса…
Считаю, что для музыки это технологии ради технологий, которые и хороши только для спецэффектов, в кино и играх. Если только кто электроникой увлекается. В остальных случаях ручки баланса в каналах на пульте вполне достаточно для построения “сцены”, которая чаще всего в фонограммах весьма далека от реальной.
1 лайк
удивительно.., что так можно считать
1 лайк
Да. Как микрофоны поставили, так и будет) ну, можео ещё ручки на микшере покрутить)
Да, еще это называется перепродюссировние пустышек и аудиофильские аттракционы, такого хотелось бы поменьше.
Не только. Попытка создать реалистичную сцену приведет к не очень то интересному результату. Вот возьмём простой джазовый квартет. Ударник в центре в глубине, гитара слева, бас справа, пианино сбоку от ударника. Что создают на фонограмме? Слушатель сидит одновременно за барабанами и клавишами, оба инструмента во всю ширину сцены, бас строго посередине, ну немного с гитарой поиграются. А почему? Потому что так интереснее.
.. то, что зритель слышит в зале.