Вы не понимаете как это работает. Вы же удалили …а там как раз про это). Ну в крацее так…студия подготавливает файл под требования стримминговой платформы…то есть корректирует под ее требования…и делает это не с СД)…а с мастера)
Там не про вотермарки, там процесс подготовки файлов
Это разное! Тут про вред от механизма вполне конкретного.
На студии коробками присылали эти промо и демо. Нигде не сталкивался с такой наклейкой, да и вообще с ватермарками.
Ну и “may be” это совсем не обязательно.
Есть фото целой обложки? Что это вообще такое?
Гугл объектив предлагает только CD-R ки.
Там нет этого. Там нет инфы про копрессию и LUFS. А эти параметры основные для размещения файла на стримминг платформе…а не про вотермарки)
Кому вы рассказываете? Музыкальные сервисы: Spotify, Apple Music, Tidal Hi-Fi, Qobuz, Яндекс.Музыка, Deezer, Soundcloud, Mixcloud, Bandcamp, Idagio, KKBOX (часть 2) - #1409 от пользователя dmitre
Вам. Последнего абзаца достаточно, чтобы не вникать)
Требования к аудиофайлу: формат, битрейт, LUFS
Универсальный стандарт:
| Параметр | Требование |
|---|---|
| Формат | WAV (предпочтительно) или FLAC |
| Разрядность | 16-bit или 24-bit |
| Частота дискретизации | 44.1 кГц или 48 кГц |
| Количество каналов | Стерео (2 канала) |
| Интегрированная громкость | от −16 до −14 LUFS |
| True Peak | не выше −1 dBTP |
Платформо-специфические нормы громкости:
| Платформа | Целевой LUFS (нормализация) |
|---|---|
| Spotify | −14 LUFS |
| Apple Music | −16 LUFS |
| YouTube Music | −13 LUFS |
| Яндекс Музыка | −14 LUFS (ориентировочно) |
| Tidal | −14 LUFS |
Важно: платформы нормализуют громкость при воспроизведении. Если ваш трек тише нормы — его «поднимут» при воспроизведении, добавив шум. Если громче — «опустят», и динамика пострадает. Мастеруйте под конкретные нормы платформы.
1 лайк
Я вам ссылку дал, это известно давно, не знаю зачем вы форсите это в теме про вотермарки.
«Не вникать» это ваш рабочий метод 
Тему вы создали…Что первым стоит?) - Почему музыка испорчена на стримминг платформе? если вы считаете что за счет вотермарков…то я вам объяснил, что они там вообше не причем, так как они применяются для носителей информации.
ну, у каждого свое понимание сути и отношение к стримингу – ватермарки и порочная подготовка файлов лишь очередная гнилая вишенка на торте. Для меня лично стоп-факторы – иллюзия бесконечного выбора, консьюмеристкое отношение к музыке. Это стоп и отказ, даже если он был бы бесплатным и звучал на уровне CD. Вообще все чаще вижу, что стриминг используют для ознакомления с новыми релизами, а потом все равно покупают носитель, если понравилась музыка или исполнение. Так-то индустрия стреляет себе в ногу, предоставляя некачественный по звуку семпл физ товара.
1 лайк
Для новой музыки проблемы с ватермарками нет. Тяжкий морок былых времен.
Это фото с Reddit, там несколько топиков на эту тему … CD-R тоже поминаются)
Но Дмитрий прав, мы угоняем тему. CD как формат история с watermark не задела.
Если у вас коллекция промо давайте примем что все ваши диски без меток, не испорчены и не обесценены 
Попалась хорошая формулировка происходящего, по теме
В 2000 году индустрия пыталась маркировать музыку.
В 2025 году индустрия всё чаще маркирует пользователя.
То есть вместо вопроса:
«Как изменить аудиосигнал?»
используется другой подход:
«Как сделать так, чтобы каждая доставка контента конкретному человеку была уникальной и отслеживаемой?»
1 лайк
ок, но проблемы с деградацией звука для новой музыки, кажется, сохраняются и кроются здесь:
и это помимо танцев с бубнами с паровозиками и “берегами” на стороне конечного потребителя.
Иманна!
Так это выбор, причем 2-х сторонний. Слушателю нра стриминг - стриминг заказывет мастер под свои требования (экономические, технические) Как только пользователь постигнет несоответствие качества стриминга своим требования - уйдет на другие форматы и получит другой мастеринг.
Лейбл делает мастеринг, изменятся требования - сделает по-другому.
А это уже компенсационные приемы, из психиатрии…попытка наиграть самого себе…
1 лайк
В статье из топика самый важный (и безысходный) момент:
Не вижу силы/стимула которой бы заставил лейбл загрузить новую копию…ну только выпуск ремастера, по какой-то причине, или юбилейка…короче этот колодец скорее всего отравлен
1 лайк
Именно так и делается. Под разные платформы корректируется запись.) И тут я вижу простой выбор платформы где есть устраивающая коррекция под технику, которая устроит слушителя. А по сути…идеала нет(
Ну, не всё так страшно конечно 
Стриминги нормализуют громкость только в нативных приложениях, и то есть возможность отключения этой опции.
Ну и нормализация заключается в техническом изменении уровня сигнала, просто приложение делает тише (как правило), так что мастеринг нарушается только формально, как если бы вы сделали потише уровень с помощью цифрового регулятора громкости. Динамика и прочие характеристики не страдают.
Ну а так есть тех требования (ТТ) - хочешь разместиться на стриминге, изволь им соответствовать. Кстати ТТ довольно гуманные, и даже правильные (считаю как специалист). И направлены прежде всего на исключение пережатых и разогнанных по уровню записей.
1 лайк
Ну как…если классика записана по уровню от -20 до 0 (в тутти)…то стрим уровняет этот параметр под -10 до 0. в угоду чтобы слушатель громкость не крутил. На попсе это не так страшно
Ну нет конечно 
Там основной показатель Integrated Loudness, он у классики и так низкий. А изменяется громкость только в сторону снижения. Громче треки не делаются. Тем более никак не компрессируются дополнительно.
Так условия чтобы все треки от разных исполнителей по уровню были одинаковыми