suno делает больно иначе, да
Да иначе, ИИ проще, если даже и скармливали файлы с защитой он её не учитывал для простоты понимания, сейчас у меня звук как с suno только живой.
А в аудио части SACD никаких водяных и пр. знаков нет. Можно легко засунуть водяной знак в компримированный DSD (который DST), но при распаковке, которая необходима для проигрывания, всё равно будет бит-в-бит DSD. Так что здесь всё чисто.
1 лайк
Увы, исходники сберегли только исполнители, лично их спасшие. Оззи, Жак Лусье, Авишаи Коэн и вот это всё. Ну может ещё студии типа Telarc что-то спрятали в цепких лапах. А в основном все древние мастеры оцифровали да и уничтожили. Полагаю, именно поэтому нет ни интересной уху топ классики среди свежих “супераудиофильских” сборников на дорогих СД - там всё какие-то американские кантри напевы, попса да Розовая Пантера - ни качественных переизданий великих исполнителей прошлого по той же классике. Т.е. если что-то умудрились суперкачественно издать 20-30 лет назад, то оно есть, а большего не появляется
Из лослесс восстанавливается только то, что туда закодировали. Если вы не застали эпоху запуска SACD с вот этими всеми 192/24 ЦАПами, верить в светлое и чистое легче. А если заметили, что, !внезапно! в этих самых SACD проигрывателях и дисках (они двустандартные как правило) совершенно сознательно на уровне платформы (чипов) портился звук СД формата… ну просто чтобы организовать НАГЛЯДНОЕ превосходство звучания того же плеера той же записи в формате SACD… вот тогдя-то мы веру и утратили окончательно. А принудительная передискретизация 44.1 > 48 на тослинке сколько-нибудь массовых компьютерных карт ещё до этого?!! Эхххх, голливуд
Не обращают внимание на страшно узкий круг маниаков реально точного звучания сложной музыки (классика, металл) - это однозначно. Как правило, не разрешают подобным ставить свои жестокие тестовые треки, и правильно делают - тот же дорогущий МкИнтош синие огонёчки на такой музыке разве что не подхрюкивает.
А для целевой категории - состоятельных чиновников и представительских функций - нужны именно пафосный мультирум с красивишными пультами и всё вот это космическое. Слушать всерьёз там никто и не собирался. Вкусненький джаз, обычный старенький ДипПёрпл, горный рэп, Ваенга, Владимирский Централ или американская попса от Синатры до СнупДога с ДжииЗи и кто-там-из-девчуль-нынче-в-чартах. Качество не требуется, вкуснота и пафос обязательны
1 лайк
К сожалению, их уничтожает время — плёнка рассыпается. А оцифровка, как способ спасения, не самый лучший с точки зрения сохранения исходного качества. Я даже не знаю, что еще можно сделать со старой пленкой, чтоб сохранить запись.
Старую плёнку можно перезаписать на новую плёнку, но это никому не надо, кроме тех, кто продаёт записи на плёнке.
Да можно, так и делают обычно. При этом качество ухудшается.
1 лайк