Александр, я понял теперь о чем вы писали, импульс dBFS. Это же несложно, резистивные панельки 1200х600х50 с минватой по бокам, на потолке и сзади в местах первых отражений. Кстати, если щепетильно подобрать горбы, импульс и RT60 выглядят лучше.
Да, я как раз про него.
В моём случае просто глушить панелями не оч хорошо получается, т.к. убивается РТ60. Тестирую различные варианты панелей.
Кстати, тут ещё заметил, что в зависимости от акустики размещение и кол-во панелей меняется. Так что обработка считай делается под конкретную связку акустика/помещение.
Резистивные панели работают в довольно узком диапазоне, 2-4 кгц. Не могут они убивать, а вот ачх и rt и импульс ровняют.
А поделитесь ссылками, пожалуйста, как изготовить или где купить?
Я делал рамку из сосны брус 50х20, соединение на шурупах. Rockwool Акустик Баттс Звукоизоляция АКУСТИК БАТТС — по выгодной цене в Москве - интернет-магазин РОКВУЛ в один слой.
Работать в перчатках, чтобы не чесаться потом). Обматываем укрывной тканью для теплиц, чтобы не было эмиссии. Финишная отделка по желанию, акустически прозрачная ткань под интерьер, можно под заказ нанести любую фотографию.
Раньше были такие геродизайн. Измериловкой тогда еще не пользовался, но порхающее эхо убил
Допишу. Жена алергик, жалоб за несколько лет не поступало)
Немного добавлю:укрывная мин вату ткань называется лутрасил. Необходимо обратить внимание на плотность самой мин ваты(40-80 кг/м3). Толщину ваты можно взять 50мм,и если саму конструкцию отнести ещё на 50мм,то эффективность будет примерно как с толщиной ваты 100мм.
Лутрасил внешне выглядит не очень,для экспериментов сгодится ,но потом лучше закрыть воздухопродувной тканью.
Но я бы рекомендовал начинать с изготовления бас ловушек, принцип изготовления похожий, только каркас делаем треугольником с размерами сторон 600*600мм.
Такие конструкции нужно набирать до потолка и они внешне слегка громоздки.
Но эффективность от них чрезвычайно высока: гул и нч гудеж пропадают,а полезный нч сигнал становится как бы очищенным от примесей, что-то получается навроде фильтра.
Громоздкие конструкции заменяет цифровая эквализация в лингдорфе. Чтобы ювелирно вырезать моды, нужна программа REW c контролем по графикам.
сомнительное утверждение)
Сомневайтесь,я не возражаю, я говорю лишь о том что у себя делал, и как и на что при этом влияет. У каждого свой опыт должен быть.
И потом,если акустика расположена по длинной стороне и расстояние до боковых стен условно1,5 м и более,то не факт что подойдёт поглощение. В этом случае звукорассеивающие конструкции могут оказаться более правильным выбором.
Вообщем, нужно затариться хотя бы минимумом разноплановых конструкций и всё неспеша выслушивать своими ушами.
Под присмотром замеров делали обработку? Так может поделитесь как получилось?
Уровень токсичности снизьте, уже тошнит 
Саш, кому вопрос?
пс
Я извиняюсь, соврал насчет диапазона поглощения моих панелей.
Здесь один канал, с одной потолочной панелью и без.
Это еще до лингдорфа снимал.
Не-не, это не вам был вопрос. У вас все как по методичке — сначала замеры, затем осмысление, затем установка панелей и снова замер. Далее послушать результат. Повторять до достижения наилучшего в совокупности замер/результат на ухо.
Если ничего не упустил, то звучит как идеальный вариант обработки помещения.
А если по графику РТ смотреть, то на таком же диапазоне идёт воздействие?
P.S. с вопросом обработки лучше за соответствующий столик убежать 
У @Remontnik есть месяц на изучение Как не соглашаться?
[quote=“underspy, post:2710, topic:6289”]
А если по графику РТ смотреть, то на таком же диапазоне идёт воздействие?
[/quote]Это с тыльной панелью и без.
Выравнивание АЧХ в месте прослушивания ниже частоты Шредера.
Скрупулезно ровнял, а вот недавно наткнулся на статью Акустика домашней студии: шаг к пониманию | Сергей Проскуряков
Линговоды, как думаете, оставить нетронутой настройку Фокус после румкоррекции, и не копаться с корректировкой НЧ?
Вот моя ЧШ (короткое окно 128к)
В разных помещениях ЧШ будет отличаться.
Тоже интересно A collection of speaker target responses in .csv/.txt format | Page 3 | Audio Science Review (ASR) Forum Восемь страниц
Не совсем понимаю вопрос. Если Линг достигает хорошего результата – то например 
оставить. Если получается самому сделать\доделать лучше – то соответственно.
Частота Шредера номинальная цифирь, переход диапазонов происходит плавно. Если вычесывать ЧШ по формуле – какое RT использовать? 
подскажите, если есть нужда использовать эквалайзер постоянно.
сейчас используется параметрический в ВИИМ ПРО
он работает - в целом свою функцию выполняет на 100% но сравнить с чем то другим не могу чтобы оценить.
У бытовых ЦИФРОВЫХ коробочек (будь то транспорт, цап или комбайн) все они по качеству +/- одинаково?
Или есть лучшие решения для дома, не дорогие легко доступные к покупке?
Задача слушать стриминг и корректировать АЧХ
Через Рун с любой коробочкой возможно постоянно использовать любые эквалайзеры. Все, что воспроизводится, будет пересчитываться силами сервера. А так в нижнем ценовом сегменте эта тема новая. В эверсоло по моему был эквалайзер встроенный.
дорогой софт конечно
но возьму на заметку.
что у меня на слуху какие то софтины дирак лайф- тоже платно
minidsp коробочки
в родном приложении спотифи есть, но он какой то простой…
блин вообще не хочу все это использовать но похоже без них мне никуда…
