Это только мое, очень субъективное мнение. Не хочу влиять на ваше, сорри
Вспомнилось..
4 лайка
Надеялся на “Полдень”, но больше одной серии не вынес(. ЖвМ у Стругацких одна из самых любимых книг.
Зато появился сериал по одной из других любимых книг - “К востоку от Эдема” Стейнбека. Тоже надеюсь), возможно чуть больше.
5 лайков
вот я тоже выключил на первой серии…
2 лайка
Посмотрел на одном дыхании Джентельменов (2 сезон), ну это прям вот очень хорошо, как глоток свежего воздуха, а картинка-то какая, загляденье просто! Кто не видел, тем завидую страшно и крайне рекомендую это пробел устранить)
13 лайков
Боже, какое-же днище! 
С трудом ослил, ради науки, два эпизода. Всё, достаточно. Тоже закончил.
Абсолютно по всем позициям 
А какой чудовищный подбор “актёров” ?!
Экселенц… у Стругацких очень подробно описана внешность, поведение и характер.
А тут, прости, господи…
Вот, примерно какой мог бы быть Сикорски
(Георгий Тейх, но его, к сожалению, давно нет с нами)
Щекн
Можно написать очень длинный пост с описанием каждого аспекта этого шлака… но зачем?
2 лайка
вот именно, зачем? если создатели сериала заранее оставили соответствующий дисклеймер:
“Сюжет сериала не совпадает с оригинальным текстом авторов”
Так вообще не надо было ассоциировать “сери ал” со Стругацкими, а тем более с конкретным произведением. Дали бы все другие имена, и не делали бы хаотичные цитаты из произведения. Сняли бы просто какую-то отсебятину и назвали бы как угодно.
Так нет же!
4 лайка
Не будем спойлерить, но неожиданные родственные связи, новый “подкидыш” … зачем?
А к чему тогда привязка к АБС и их каноническому произведению? Там не то что сюжетной линии не осталось но и сам дух, идея исчезли.
Читавших - оскорбит, не читавшим все равно - для них это пустые имена.
3 лайка
“По мотивам” допускает какие угодно отклонения. Даун Хаус тоже “по мотивам” и вроде не ругают. А для любителей сидеть с книжкой и сравнивать каждое слово, и более того, сравнивать образы отложившиеся у них с детства…
и пишется предупреждение: не надо искать сходств-различий, просто смотрите, а по потом делайте выводы… или не смотрите.
2 лайка
Не смотрим)
Без знания произведения это вообще треш, отсутстуют логические, смысловые и сюжетные связи.
Кстати единственный кто хоть как-то играет это актер изображающий Шекна, старается по крайней мере) Все женские роли - провал полный.
1 лайк
О, да! Хотел написать про этот ДК СЕЛЬПО… А те 1,5 женщины, которые хоть как-то играли, не подходят на роли.
Удивительный диссонанс с обсуждением “шедевра” Нолана! Там отсебятина норм, “Одиссею” трепанировать можно, а Стругацких нельзя? Я не к вам конкретно, а к общему дружному осуждению “отсебятины”. Видимо отношение к первоисточнику имеет место быть.
Я вот Гомеровский эпос уважаю, как ценнейшее свидетельство эпохи, а Стругацких не люблю. Ни их писательский стиль, ни их морализаторство не увлекают. Но дружным “фи” заинтриговали. Дождусь выхода всех серий обязательно посмотрю.
6 лайков
Как хорошо что в детстве, да и в юности не был знаком с творчеством Стругацких. И теперь все хорошо смотрится! 
5 лайков
да, как например Холод и Граф Монтекристо
Аналогично) жду, хоть и читал Стругацких очень много и с удовольствием) связывать напрямую это не собираюсь, буду с интересом смотреть, без специальных требований и установок)
2 лайка
Напомнило анекдот про алмаз и бремя знаний) - мужик получил в наследство огромный алмаз. Он ходил по ювелирам, и все как один отказывались его обрабатывать: камень редкий и ценный, мастера боялись ошибиться. В конце он пришёл к старому еврею Абраму. Тот посмотрел на камень и крикнул мальчику-подмастерью: «Изя, сделай-ка вот этот камушек!» Мужик удивился: как можно доверять такое дело ребёнку, если самые опытные мастера отказались? На что Абрам ответил: «Вы знаете, что у вас за алмаз… Я знаю, что у вас за алмаз… А Изя не знает, и он таки сделает!».
8 лайков
Наш сериал " Холод" . Очень впечатлил.
6 лайков
Честно говоря давно не смотрю никаких сериалов, т.к. считаю, что любой сериал попросту “крематорий” свободного времени. Но этот почему-то заинтересовал. Посмотрел 8 серий. Сначала немного царапнуло примитивом, но потом понял, что смотрю сериал.
Если кратко, то что в книге, что в сериале, основной вопрос, на который пытаются дать ответ авторы книги и создатели сериала, один и тот же.
А то что слегка изменили интригу, так это понятно и даже интересно.
Посмотрим, что будет в последних сериях.
4 лайка
Посмотрел две серии «Полдень». По сравнению с «Трудно быть богом» – очень хорошо. В том смысле, что не хотелось зевать и перематывать. Ну а то, что от книги осталось ещё меньше, чем в ТББ, это как-раз славно. Потому что не возникает желания критиковать несоответствия с книгой. Это реально “по мотивам”, как оно, наверное, и должно быть. Без попыток перенести “философию” книги на экран. А просто необременительный детектив для субботнего вечера.
Единственное, где крепко поморщился, это сцена в первой серии с приветствием Сикорски (Ярмольник) к выпускникам школы прогрессоров. После слов Сикорски: “Я, конечно, представлюсь тем, кто не знает меня”, на мгновение почудилось, что он продолжит: “Я – знаменитый артист Ярмольник. И сейчас я покажу вам цыплёнка табака”. Потому что такой Ярмольник, это вообще не Сикорски.
Есть претензии и к визуальному ряду. Одни ампирные балконы “сталлинок”, забранные жестяными листами чего стоят…
Здесь меня могут упрекнуть: то соответствие книге не волнует, а то актёр неподходящий. Попробую объяснить. Да, сюжет может уйти очень далеко от канонического текста, но ведь и этом случае, если Сикорски остаётся суровым дядькой из суровой спецслужбы, то он должен таковым на экране и быть. А не вот этим самодовольным и ленивым Ярмольником, играющего самого себя.
Впрочем, может быть дальше внезапно случится “дуга героя” и мы увидим того самого Сикорски. Но сомневаюсь.
3 лайка