Выбор напольной акустики

Физически с сердечником гула будет меньше, а бас читаемей и точней.

Если и хотеть крутую катушку на середину, то или ленточную, или литцендрат. На пищалку смысла нет никакого — там катушка не “в проходе”, а на землю шунтом.

И вообще, у катушки есть основополагающая характеристика — добротность! По ней нужно выбирать, а не по тому, на воздухе она или на сердечнике. После добротности смотрим на омическое сопротивление. Потом собираем стенд и измеряем искажения.

Если вам кажется, что искажения у воздушной катушки меньше, то вам только кажется. Это байка. Зависит от экземпляра. Человек брал две катушки одного производителя, но разных годов выпуска: искажения отличались существенно.

На фоне искажений басового динамика искажения катушек в 0,00001дБ не стоят наших разговоров. Просто выбросьте и забудьте.

7 лайков

Комната еще больше должна соответствовать и переваривать тот бас который дает АС иначе ни какой мощник не поможет! А по поводу полки/напольники , ну тут такое неоднозначное заявление)

1 лайк

Полностью подтверждаю :backhand_index_pointing_up:проверено личным опытом



Обе катушки на железе но сопративление сильно разное .. 18мГн для НЧ в проекте моих АС - Troels DTQWT 212, первое фото с изолентой - то, что досталось при покупке … “шедевр” одного “гуру” колонко строения
Второе фото то, что реально заложено разработчиком

1 лайк

У вашего прибора сопротивление щупов нулевое?

У этого прибора, погрешность оставляет желать лучшего. У меня таких два. Разница около 0,5 - 0,8% при измерении сопротивления.

Вообще не о чём эта погрешность, хоть 20% (прибора давно уже нет)… на катушке с показателем 0,5 пусть будет реально 0,4ома другая по замеру прыгала 0,1- 0,2ома по характеристикам производителя 0,17. Разница по сопративлению в два с лишним раза.
Звук с кулибнической - гудящий ватный бас, с фирменной нормальный чёткий очерченный.

1 лайк

Ещё раз вдумчиво подвигал свои АС, послушал….не нужны мне напольники :joy: большие, а маленькие только одни и те не найти

Решил расширить тему.
Во вводных данных была озвучена задача поиска акустики высотой до 65см с учетом подставок, для фронтов домашнего кинотеатра (проблема озвучилась здесь), поскольку касалась единственного направленного новодела, что я нашел на рынке - датско-французского Eltax MTR 1959. Но, решил пойти далее, а что бы не посмотреть в сторону винтажа. Сначала мысль логично потянулась в сторону моего любимого Bang & Olufsen - в памяти была легендарная модель BeoVox 5000, 1967 года. Но, увы, она оказалась высотой 70. Далее всплыли в памяти грюндиги - LS-80 образца 70-х и TL 800 - 60-х. Эти по высоте уже подходят. С модельным рядом Tandberg я знаком хуже, но, может у тандберга есть что-то интересное в таком форм-факторе?
Если бюджет увеличить - то можно было бы уже замахнуться на Klipsch Heresy или Altec Lansing Santana, но это уже за рамками экспериментов на которые я положил тысяч 100 (хотя, альтек к нам из кинозального сегмента и пришел и был бы логичен).

Собственно, коллеги, какие мысли? Речь только за европейскую и американскую акустику.

Не нашёл все ваши вводные по выбору и габаритам.
Владел когда то Tandberg 5010 - отличные колонки, с очень комфортным винтажным звуком, и от мощного каменного усилителя, уверенно били в грудь.

1 лайк

Спасибо, почитаю про 5010. По габаритам основное 65см +/- по высоте (как раз, высота тандбергов, но без подставок) глубина до 40.

А ещё, акустику можно положить на бок.
В студиях, распространенный приём…

1 лайк

Вы не затронули явление Гистерезиса в катушках с сердечником из магнитного материала. Каково ваше мнение его влияния на точность воспроизведения нч динамиком?

На каких графиках мы это можем обнаружить? Катушки на сердечнике используются не выше частоты в 300Гц. Давайте подадим 500Гц и будем смотреть. Какой график смотрим, какой сигнал подаём?

Смотрите вот на что, ограничение по частоте не позволит нам подать даже меандр :slightly_smiling_face:. Вернее, подать-то сможем, но на выходе катушки его не будет. Крутое нарастание и спад (фронты) формируются за счёт бесконечной полосы вправо (за счёт ВЧ), а мы её катушкой обрезали.

Задержка — откройте график ГВЗ катушки, он будет соответствовать АЧХ катушки, которая абсолютно минимальнофазовая, того же порядка, что и у динамика, усилителя, источника — чем ровнее АЧХ, тем меньше ГВЗ. Спад катушки первого порядка. Где тут влияние гистерезиса?

Ну а искажения, которые вносит катушка с сердечником нам известны, они в сотни, а то в тысячу раз ниже тех, которые плодит мотор динамика. Вас же не смущает гистерезис магнита динамика?

В моторе динамика что происходит: электромагнит (наша катушка под сигналом) меняет магнитные свойства самого магнита, что в свою очередь влияет на положение катушки относительно того, где она была бы в идеальном мире.

Как с этим борются.
А двумя путями.

  1. При дешевой магнитной системе нахлобучивают медный (реже более дешевый алюминиевый) рукав на керн. Тогда влияние катушки на магнит сводится на нет. Но это понижает чувствительность, т.к. зазор увеличивается на толщину рукава. И магнитная система уже становится дорогой.
  2. Используют такую магнитную систему (магнитопровод), чтобы он была в насыщении. А это для НЧ-динамика 1,2 Теслы (если не ошибаюсь), а для пищалки на неодиме это 2 Теслы или даже выше — точно не помню, а смотреть не суть важно в разрезе темы.

Почему вводят в насыщение — а тогда никак нельзя повлиять на магнитопровод, он на максимуме и невосприимчив, как вцепившийся доберман в клинче.

Вот где “гистерезис”, а не в дросселе.
Если в вашем динамике нет медного рукава, а в зазоре нет 1,2 Теслы, то вы и имеете влияние гистерезиса, которое выливается в модуляцию сигнала переменным Bl и Le. Это хорошо видно по графику неравномерности. Его можно найти на правильном сайте Test Bench: Scan-Speak 15W/8534T00 Classic Line 5.5" Woofer | audioXpress
Там же есть “гистерезис” другого типа — неравномерность механической системы динамика. Надеюсь, найдёте эти графики сами, они показывают смещение относительно нуля.

Вывод: никакой гистерезис в дросселе музыке не мешает.

4 лайка

Что из этого переиграет Dynaudio Excite X34:
PMC GB1
PMC FB1
ProAc Response D15
Totem Acoustic Sky Tower

У динов сейчас бас немного неочерченный и ВЧ мягковаты.
Есть желание попробовать сравнить с чем-то еще и оставить фаворита.

Слушал недавно Totem Bison(обновление Sky) в тракте с хордами(усь+ЦАП) в 11м². Приятно удивился качеству нч,которые очень похожи были на правильный зя :smiling_face_with_sunglasses:.
Дины x34 не слышал.

1 лайк

Эти намного лучше.

1 лайк

Лучше чего, среди остальных трёх, или динов? :slightly_smiling_face:

Лучше динов, тотемы я не слышал, PMC не распробовал)

Есть небольшие напольники. К примеру Gato FM-30.

Из маленьких напольников очень хороши Kudos Cardea Anniversary Super 20 , при грамотно подобранной к ним системе, дают очень выразительный , информативный и собранный звук по всей частотке!