Так не только читать, но и считать, вот в чем проблема.
2 лайка
«Приличные» это какие?
2 лайка
Уже тысячу раз тут обсуждали. Нерационально. Количество мультибитов для аудиофилов никогда не покроет стоимость открытия производства. А ДС все равно клепать тоннами под все остальное.
Вы поинтересуйтесь, на досуге, сколько стоит современный мультибит.чип и сколько стоит дс самая распоследняя )))
Очень уверенное заявление, далёкое от истины. У Вас был такой опыт? Или есть примеры настройки цапов на искажения акустикой и усилителем?
1 лайк
Они на столько “приличные”, что наверное воспитание и скромность не позволяют быть озвученными 
Так там было упомянуто пару тройку непонятных реализаций винтажных чипов , а выводы сделаны глобальные , поэтому конкретика важна.
Цифровые искажения и аналоговые имеют разную природу и структуру.
И потом, ну возьмите самую расфуфыристую ДС, добавьте в файлы чем-то современным умным от батареи приложений Изотопа или плагинов “аналоговые” искажения уровня начиная со второй на -70…-80 дб с плавным спадом, – получится мультибит и винил? АГАЩАЗЗЗ.
Вот эта вот гонка за сигнал/шум стотыщьдецибел,и вообще это главный параметр… Она мне очень напоминает похожую ситуацию в фотографии. На определенном этапе человек начинает упорно бороться с шумами. И это доходит до того, что все полутона, переходы, мелкие структуры убиваются насмерть. Зато фото все такое резкое, аж глаз можно порезать. Резкое и мертвое.
В аудио похоже таже проблема. Люди боятся шумов как класса, и убивая шумы убивают музыку.
10 лайков
Дайте хоть небольшую надежду!!!
Может быть хотя бы FIR DAC оправдает надежду на ДС???
Ну типа такого который в Museatex IDAT44 или вот новый Topping D90discrete???
Firдак хорошо для дсд, мне очень нравится
Людям вместе с дельтасигмой впаривают графики измерений со всеми показателями “отлично”. Суперский маркетинговый ход. Хотя по факту эти параметры на графиках, кроме как радиоинженеру, особо и не нужны.
Мультибиты и лампы и даже r2r не имеют “идеальных” графиков.
Но на слух поприятней.
Я не против дельтасигмы, есть и на ней хорошие решения.Но не для меня.
4 лайка
Просто у вас слух неправильный. Главное это измерения. Уже не один раз тут было такое мнение
2 лайка
Это точно!
А лучший показатель-это комфортность.Если можешь часами слушать свою систему,значит все ок. А если устаешь быстро, то что-то не то. Чаще бывает,что это дельтасигма мозг насилует через уши.
2 лайка
У меня нет, вы прочитайте исходное сообщение про “настройку мультибитов под звук винила” и правильную ДС от цирруса. Это был ответ на это предположение.
Специально настраивают только “заслуженные деятели”, а остальные, обычно в соответствии со своим видением и вкусами.
Само собой не получится, именно поэтому я и ответил человеку - не было в 1980-х возможности настроить звук как у винила или как у ленты. Делали стандарт по книге и доступными технологиями. А у винила совсем другие спектры, которые ещё и зависят от конкретных элементов системы и ее настройки.
А слышимость искажений это отдельный разговор.
Мы слышим, похоже, искажения от устоявшихся и привычных эталонов индивидуальных для каждого. Это как голос близкого человека по телефону, он не такой как в живую (искаженный) но мы его хорошо узнаем. А вот распознать искажения на синусе могут только те кто тренирует свой слух на синусе, поэтому и считать пороги слышимости искажений на синусе в среднем по популяции не совсем корректно, у нас нет референсов. А на тембре голоса или инструментов вполне, и некоторые вполне его выработали на свой вкус.
По идее так можно проверить свои референсы и то как мы их слышим, заодно накинуть искажения от техники и проверить что и как мы слышим. Тоже не совсем точно, но приемлемо (точных обобщенных моделей генерации звуков пока нет, но над этим упорно работают в психоакустике).
А в ДСД poly-sinc фильтры?
Модуляторы ДСД тем лучше работают чем выше разрядность и частота исходного PCM потока, это заложено в математику. Эти же фильтры используются в ЦФ для мультибитов и ЦФ ДС. Просто длина последовательности на каждом этапе растет с ростом производительности ИМС и компьютеров.
Я прекрасно знаю сколько стоит, я говорил о воспроизводстве, например, 1540/1541. По нынешним временам в них нет вообще ничего сложного.
С другой стороны, не делают и на современных МБ и дорогие производители, они тоннами не отгружают и для них цена этих ИМС не критична в цене конечного изделия.
Да. Благодаря великому арифмомтетру HQPe получается очень достойный результат
Мультибит AD 1865 от 24$. На https://www.digipart.com/ Сябра ES9039pro от 91$, на Маузере.
И где тут экономия? )))))
Мы говорим о стоимости производства, а не о стоимости непойми откуда взятого
2 лайка