Несомненно, так же, как и Ваш предыдущий пост. Спасибо, Кэп.
И чо? 
Мир, дружба, прекратить огонь.
Есть, все-таки, предположения, чем вызвана эйфория при прослушивании R2R?
Есть. Поэтому и не отказываюсь от мультибитов. Но сопли и слюни по поводу дискретников сам понять не могу. Кроме как объяснить модой. Когда появились в ширпотребе транзисторы, народ резко пошел выкидывать лампы, да.
Когда начнешь сам реализовывать подобный проект, пощупаешь руками и ушами, то может так же придет и понимание и переосмысление…
Договорились.
d cnhst[quote=“Cu6apum, post:303, topic:3916”]
Не только нойз-шейпинг
[/quote]
оно по правильному зовется нойз-шопинг
"Надо срочно раздобыть то, чего не может быть.
Запиши себе на память, чтобы в спешке не забыть."
Критикуйте.
Тут сразу вспоминаются слова @Cu6apum о том, что R2R NOS DAC ни один инженер в измерительный стенд не поставит, ибо “по приборам” картина далеко не идеальная (cвип-тон на 44.1 KHz):
Тот же свип-тон в DSD512, но уже на выходе дискретного однобитника DSC1:
Оборудование производства Pico Technology (не Agilent, конечно, но дабы получить представление - вполне).
Весь цимес в том, что поклонникам архитектуры R2R эти результаты - ни о чём. Как слушали, так и будут продолжать.
2 лайка
Точно так и есть
Опять детей картинками пугают.
Кого хотя бы измерили то?
А куда смотреть на графике? Там шкала в Mhz.
Тоесть каков вывод из этого измерения то ?
Перенес куда надо
Именно так, в MHz! Как правило, об этом диапазоне вспоминают только для того, чтобы в очередной раз “попинать” DSD за ультразвуковой шум. Ну-ну…
Вывод простой: отсутствие цифровой фильтрации и оверсемплинга вовсе не означает отсутствие артефактов на выходе, да и как себя поведет тот или иной усилитель - тоже вопрос.
К этому спектру в частотной области хорошо бы увидеть что там за свип-тон был во временной области.
Очень похоже на обычный спектр идеального прямоугольного сигнала (а режиме NOS чеб ближе к 44.1 тем больше синусоида превращается в прямоугольник). Если это так, то нечему тут удивлятся - так и должно быть.
2 лайка
Подтверждаю у хороших ДАКОВ в НОС синусы уже не синусы вообще, а уже нечто похожее на такое себе, у многих даков начиная с СЧ области уже даже не синусы, а на ВЧ так вообще жуть в режиме НОС.
Ну слух нормально, по измерениям есть вопросы )
Так надо мерить вместе с усилителем. Не факт что пройдя усилитель это все остается таким же …
Ведь может “аукнуться” и в слышимом диапазоне…
И акустику (в основном) 
Так у вас и в исходнике (файл, СД) там никакого синуса нет и быть не может. Сигнал определяется всего несколькими отсчетами. Остальное всё “додумывается” в случае ОС фильтрами
1 лайк
А если там простой фнч?..