Лучше асинхронной передачи данных пока вроде никто не додумался.
Возьмите у меня Wavelink 24/192 Гордона Ранкина, папы данного метода. У него, не мудрствуя лукаво, приобрели лицензию многие топовые фирмы (тот же Беркли). И будет вам счастье. Все как хотели - только хороший шнурок и юсб-вход, нечувствительный к цифровому мусору. Причем Wavelink - очень покладистый и не требует как Беркли обвязки, сравнимой с его стоимостью.
дорого) за эти 600$ китайский всех-разрыватель с usb входом лежит)
А если всех-разрывателя продать и взять за 500 Вэйвлинк? Тут вам и экономия и качество):
разрыватель в Китае) и еще раз скажу - музыку слушаю со стримера, юсб это необходимое зло для ПК, здесь нужен компромисс
Тогда берите Поющего Чука за 399.
А китайский разрыватель всего на 200$ дороже, но с тем же контроллером на usb-входе:stuck_out_tongue:
Это кто?
как же вы не знаете всехразрывателя)
Так уже новый появился, не угонишься. А какой ЦАП у вас основной?
Museatex Bitstream. Китаец кроме просто любопытства хорош еще балансными выходами, можно мониторы подключить
Вы, похоже, уже приняли решение. 
Да нет, жду пока кто-нибудь сравнит Singher’a c чем-нибудь серьезным
Ну я сравнил сегодня на ноуте. Конечно, до Беркли там как до Луны, но играет хорошо, “надо брать”.
Лучше сотма с БП?
Не могу сказать, я Сотм с БП слышал один раз и с Версусом и давно.
Если не жалко денег - берите Беркли, Гидру. Хотите обойтись малой кровью - китаец не разочарует. Никакой пропасти нет. Из коробки звучит не так увесисто, греть надо месячишко. Тогда запоет. Сотм, я честно говоря, в свое время не понял. А сейчас и возвращаться не хочется.
Пожалуй. С ним уже норм уровень, особо дергаться не надо, слушай себе и не жужжи.
1 лайк
А на сетевик он отзывается?
Ну да. Стоковый в топку
Всё отзывается на всё, но я и так, пожалуй, исчерпал свой лимит времени на этот аппарат. Наверно, если подобрать к нему обвязку по заветам, в полтора раза дороже аппарата, он запоет ощутимо лучше.