А что мешает перебирать железо под музыку?
2 сетапа решают проблему.
3 лайка
Да, конечно, не вопрос.
Спасиб!
Это не страшный сон! Это мечта диофила! 
А чтой то такое?
Позволю высказать свое скромное мнение. На данный момент представлено столько всяких вариантов сетевых проигрывателей, рендеров, комбайнов, что заниматься перебором железа, а уж тем более вкладывать в это какие то большие суммы я не считаю целесообразным. Одно дело еще пару лет назад, когда за очень небольшие деньги можно было получить классный звук(tiny к примеру), а на рынке все было еще весьма скучно. В моем понимании сейчас собирать самостоятельно источник можно лишь в двух случаях, либо нужно совсем что то махрово-баргинистое, либо нужен не звук, а процесс, во всех остальных случаях куда проще пойти взять что-то по потребностям и кошельку и получить хороший звук, удобство использования, какую никакую поддержку, гарантию, да и ликвидность никто не отменял. Кидайте камни:slight_smile:
6 лайков
Меня такие мысли упорно посещали ещё 3-4 года назад.
1 лайк
Вань, SW D100 подтверждает твой тезис 
В принципе согласен, только тут встает еще один вопрос.
У тех, кто начал заниматься выводом цифры с ПК или чего-то близкого, зачастую уже сложились хоть и гемморные, громоздкие, и сложные решения (и не очень то и дешевые, да), но - дающие очень хороший звук. Зачастую - лучше многих серийно-фабричных изделий в одной коробке.
И вот тут возникает вопрос - красиво и мало коробочек/проводов, но чуть (или не очень “чуть”) проще по звуку, или с вязанкой коробок, но лучшим звуком?
Хочется и к умным, и к красивым…
3 лайка
Пойти и купить реально можно только шинрико и d200, 100 и ауралик мини, т.к остальное или не возят или нет отзывов что это вообще на шинрико то на весь рунет десяток отзывов. И то их уже месяц нет на сайте план а:grinning:
Тогда как ПК есть у многих, а купить за 4 тыра джульку и поставить тот или иной линукс на флешку нет никаких проблем. А уж заниматься этим дальше с питанием и прочим каждый решает сам.
В моем случае например есть страх что коробка может не во всем понравиться со временем на пк есть возможность плеерами и выбором ос “подкорректировать” звук, не говоря уж о платах вывода и конаерторах, а ящик усе, какой есть.
Сложно вобщем сейчас, слишком много вариантов
Зк, плата вывода усб, пк/ноут плюс конвертер, сетевой проигрыватель…да все это никогда не перепробовать, а червяк “а может так лучше?” Гложет
1 лайк
Поддерживаю. Если есть ПК и он часто используется, то вполне логично его использовать как источник. Особенно, когда в нем файловое хранилище во всевозможных форматах.
Хотя сам последнее время в качестве источников использую портативные плееры с цифровым выходом, которые быстрее подключить к основной системе.
что то очень похожее на то что стоит в sonore microrendu
Основной домашний офисно-развлекательный ПК, даже если он есть, это обычно совсем другая машина, собранная на другом железе и под другие цели.
Источник для аудиосистемы на базе ПК собирается на другом железе, подбираемом по СОВСЕМ другим требованиям. Именно собирается, как отдельное, целенаправленно компонуемое устройство.
Файловое хранилище - тоже, насколько знаю, существует отдельно от некоего средне-домашнего ПК, тоже на другом железе, под другие цели (сохранность/дублируемость данных, масштабируемость).
Экономия при создании источника на базе ПК получается очень относительная, ну разве что это дешевле готовых изделий (и то, далеко не всех)…
2 лайка
есть мысли по поводу платы
к ней переходник
http://www.shopsintech.com/images/ST824B-logo.jpg
в него sotm овскую плату уже
Экономия на пк есть если это первый этап, Вопрос в том что 30-40-50-70 тыр на сетевой проигрыватель или 20-30-100 на усб конвертер и “джулия за 4ре в плохой неподготовленный пк” это совершенно разные по деньгам вещи притом что по звуку там будет не ужас ужас, а пк уже есть.
поэтому популярность пк как источника всегда будет постоянна хотя бы как этапа перед дальнейшим апгрейдом источника, насколько он будет длительным и насколько он будет во время этого этапа наворочен (плата усб вывода за 7-20 или питание) другой вопрос.
Плюс известная универсальность пк т.к нет никаких проблем с iso, wv, и прочим т.к на все есть софт.
1 лайк
сетевой проигрыватель это тот же пк в большинстве случаев
В теории под работу надо один ПК, под музыку другой. Но на практике это очень неудобно и “второй” ПК будет банально простаивать. Файловое хранилище - еще тот геморой. Если это отдельный ПК - то это лишний шум. Если роутер, то последний опыт показал, что роутеры работают от балды, очень медленно и порой не видят винчестер, а видят только мелкие флешки.
Не так давно файловое хранилище бросал на отдельный планшет, что было не слишком удобно.
Системы “умного дома” заточены под айфоны и смартфоны, где в процессе передачи потока звук проходит передискретизацию и микширование, качество на выходе ниже плинтуса, плюс обычно не слишком разумная стоимость за них…
1 лайк
Хоть я на данный момент и не сторонник ПК-решений, но все же. Вы же делаете ПК под музыку, да он будет простаивать какую то часть времени(пока не слушаете музыку). Шум-во первых есть Mac mini, ну вот вообще не шумит. Есть безвентиляторные блоки питания и пассивное охлаждение процессоров, есть SSD. От хорошего роутера ничего не отваливается, и видит все жесткие диски. Я вообще для себя уяснил одну банальную вещь, меньше трогаешь-лучше работает.
1 лайк
макмини устарел еще так году в 2008-2009