@nasa.gov Денис, расскажите подробнее про next-level блок питания:) Я думал, что big arch по сути и есть некст левел.
Про упаковку не могу не сказать. Это отдельная тема, которой не все изготовители уделяют должное внимание. У Дениса изделия очень хорошо упакованы. Высокий уровень качества и эстетики! Из Российских, могу еще похвалить упаковку Coda Racks где каждый элемент, уложен идеально.
2 лайка
Мне наши, наших мастеров нравятся. Очень даже конкурентоспособные получаются. SQtech Neorender и BBFox - тому примеры. Не надо с китайцами пытаться конкурировать в массовости и ассортименте. Штучные изделия с отличным соотношением звук/цена возможны и наши мастера это доказывают!
1 лайк
Речь была не про конкуренцию в техническом плане, а конкуренцию за кошельки пользователей в этом диапазоне цен.
Так, а зачем третий?) Если и делать в таком случае, то это уже хороший корпус, встроенный лбп, красивая инженерия и от полугода временных затрат. Цена 100+ (и это я думаю очень преуменьшил) и прямая конкуренция со всякими еверсоло, lhy, fiio и тд, которые к тому времени сменят уже пару поколений)
Да и не надо биться с китайцами за кошельки пользователей. Вряд ли Денис такую цель ставит перед собой.
Могу только про свои хотелки пояснить. Лично мне хочется максимум звука за приемлемый для меня бюджет (100+/-).
С Неорендером и Фоксиком я на вход цапа вешаю ещё Uptone USB IsoRegen - даёт, вполне себе, слышимую прибавочку в звуке. Получается слишком громоздкая гирлянда из проводов и коробочек - и Фоксику, и Изорегену по ЛБП, и даже Неорендер у меня на отдельном ЛБП заряжается.
Денис, выше, сам признался, что хотел бы юсб-изолятор-реклокер разработать. Вот я и размечтался, что если соединить это в одном корпусе с Фоксом и питанием для всего этого, то получился бы отличный эндпоинт с ультимативным звуком, и “в одном флаконе”!
Не думаю, что эверсолы можно считать конкурентами, хотя, можно будет и тур устроить и сравнить.
1 лайк
Big Arch это больше про мощность, хочется такой же интересный но в обычном формате по мощности, при этом так же в реализации два бп в одном, где прецизионная часть полностью развязана от силовой ну и уместить это все в корпус в дизайне как у нового свитча. Тут больше желание уйти в интересные решения, например максимально заморочиться с источником опорного напряжения в части стабилизации, который по сути является аналоговым тактированием в питании и взять самое навороченное что может быть, это термостабилизированный вариант типа adr1399 или ltz1000, можно сказать ocxo для аналогового питания. И пока вопросы больше в сторону что таким бп вообще питать 
3 лайка
Да вот по этому и хочется более сложные утилитарные продукты пока отложить подальше, где за пару часов десяток пожеланий и необходимых функций можно собрать, где нужно сначала придумать как это сделать, а потом еще заставить играть, а потом в процессе самому придет мысль что лучше китайца взять, а лучше сразу сидюк древний и просто диски покупать 
3 лайка
Правильный и уместный вопрос. Такими бп надо питать непосредственно чипы в аппаратах. А внешний бп обычно подключают к аппаратам с импульсными стабилизаторами, шумы которых нивелируют все прелести ультра малошумного питания.
Вообще не уверен что все упирается в шум, даже на треть, я скорее на общую концепцию опираюсь а потом на результат, в идеале конечно все питать напрямую хорошим бп и чтобы еще стабилизация была прямо около потребителя, но это все утопия и так можно сделать только в собственно спроектированном устройстве. А так по логике вообще все бп не должны влиять, и много еще чего не должно, но влияет и импульсные стабилизаторы внутри устройства этому не так чтобы критично мешают, тут проблема скорее что чем “хуже” все в питаемом устройстве тем должен быть выше уровень бп, чтобы получить значимый и понятно описываемый результат, а не так, что просто что-то изменилось.
Вот я про это и писал.
А, то, что почерк любых бп слышен даже через шумные импульсники - это факт. Но не шумы тут рулят, а другое.