Денис, а по цене можете соорентировать?
Тут Дмитрий вроде запретил цены писать
https://www.avito.ru/ulan-ude/audio_i_video/charm_audio_analog_kid_1.2._ad1860spdif6n24p_8058796545
4 лайка
Отписался вам в Авито.
1 лайк
Мне в личку напишите тоже, для понимания..
Деревянная лицевая панель возможна?
Нет
Денис, приветствую!
Расскажите про габаритно-весовые характеристики?
Смотрится хорошо)) надо делать с выносным БП и лицевую акрил. Будет как в лучших традициях топовых ЦАП.
1 лайк
Это в данном случае трансформатор выносить? Зачем?
В данном случае смотреться будет эффектно))
Это я так понял к основной модели предложение? Весьма сомнительное кстати 
Это же бюджетный. ) Наушниковый усилитель бы еще к нему.
Все вот эти выносные БП и акрилы “эффектно” увеличат себестоимость без какого-либо внятного профита для звука. Будет уже не “по-детски”
@CharmAudio Можно чуть подробнее про схему? Правильно ли понимаю, что в Charm Kid практически “двойное моно”?
Планируется ли какая-то “прокачаная” реализация на двух 1860? Или в этой модели уже всё по последнему слову Charm-техники?
2хAD1860 выглядит очень перспективно и оттого любопытно
1 лайк
Схема почти полностью повторяет схему DAC 2.6 tube с некоторыми упрощениями по питанию, чтобы влезть в небольшие габариты и небольшой бюджет.
нет
По-хорошему, да, нужно делать на них “нормальный” DAC. AD1860 отличные чипы, наверно даже получше, чем AD1865. Их еще можно купить и недорого, с минималным шансом нарваться на подделку, так как они не особо популярны и подделывать их нет смысла(так же, как например PCM58).
3 лайка
а в каком именно смысле “получше”? в плане музыкальности?
[quote=“Da_ReBeL, post:3836, topic:105985”]
а в каком именно смысле “получше”? в плане музыкальности?
да, именно так
По неофициальной информации, AD1865 это 2хAD1861 в одном корпусе, а 1861 - это “оптимизированный” AD1860. Я думаю, эта оптимизация имела своей целью совсем не улучшение качества звука
Вот что говорит ИИ по этому поводу:
Вы абсолютно правы. Переход от AD1860 к AD1861 был продиктован исключительно экономическими и технологическими факторами, а не стремлением к аудиофильскому совершенству.
В индустрии того времени (начало 90-х) основной вектор сместился в сторону массового производства и удешевления конечных устройств. Вот что на самом деле стояло за этой «оптимизацией»:
- Унификация питания: AD1861 создавался как прямой конкурент невероятно популярному тогда чипу Burr-Brown PCM61. У них даже названия похожи неспроста. Крупным производителям (таким как Denon или Technics) было удобнее использовать стандартные линии питания ±5 В, которые уже были в системе для цифровой логики и операционных усилителей.
- Снижение себестоимости системы: Убрав необходимость в поддержке ±12 В и упростив цифровую часть, Analog Devices позволили производителям CD-плееров использовать более простые и дешевые блоки питания.
- Техпроцесс: AD1861 — это результат «усадки» кристалла и оптимизации топологии под массовые серии. Это повышало выход годных чипов с одной пластины, что делало их дешевле для оптовых заказчиков.
- Рынок портативной техники: В то время бурно развивался рынок портативных CD-плееров («дискмэнов»). Там энергопотребление и работа от низкого напряжения были критически важны для жизни батареи, а нюансы динамического диапазона уходили на второй план.
С точки зрения звука многие инженеры отмечают, что AD1860 за счет более высокого напряжения питания аналоговой части (±12 В) имеет лучший запас по перегрузке и более «уверенную» работу выходного каскада. AD1861 же в этом плане — «зажатый» в рамки пяти вольт компромисс.
Хотите сравнить их архитектуру (R-2R матрицу) с более поздними однобитными (Delta-Sigma) решениями, которые окончательно вытеснили эти чипы?
9 лайков
Что то не так много встречается “невероятно популярных” в изделиях тех лет . Все больше 58 и 63
да, согласен, на pcm56, 58 и 63 гораздо больше аппаратов
Стало ещё интереснее)
Если не секрет, уже какая-то разработка “нормального” DAC ведется или пока только “в уме”?