Да, все так. Но скажем 1540 это хотя и 14 бит, но таки до 384 КГц, поэтому я и обозначил “так или иначе” ), приемник или ПЛИС-ка должны ессно под них причесать сигнал. Для каждого по-своему. Соответственно и I2S тут для хайреза вообще номинал, без всякого смысла, ибо всяко дальше преобразование будет. Из моего опыта - все ж лучше им сразу 16/44 нормальный подавать, тем более что в 9/10 случаев 24/192 будет апскейленным фэйком.
3 лайка
1540 и 1541 под 16/44.1 изначально создавались, под CD формат, чтобы вытащить из него жизнь, из мертвой, кастрированный цифры. И это получилось у Филипса. Хай-рез со стриминга 24 бита тоже, в принципе, ничего так. Но лучше ТДА для 16/44.1, наверное, ничего нет).
2 лайка
1540 и 1541 проектировались для работы с цифровыми фильтрами который оверсемплил сигнал х4 или х8, таким образом 352КГц это как раз родной формат в отличие от 44.1
4 лайка
Роман, а какой Шарм и скаким файловым плеером для воспроизведения с жесткого диска Вы посоветуйте?Из плееров смотрю на Shanling SMT 1.3 , Hxmelody HX 500 , Eversolo DMP A6 .
Это какой-то хитрый вопрос ). Я не сравнивал никогда эти 3 файловых плеера между собой, а слушал из них только А6, и все, что могу сказать, что с точки зрения аудиоплеера это нативный китайский андроид видеобокс, у которого просто отчикали видео. Как там обстоит дело с Шанлингом (который я встречал, но не сравнивал, и он помнится тоже на Андроиде, но с другого завода) и Hxmelody HX 500 (который я вообще не встречал и им не интересовался, но в принципе сходу видно опять, что это Андроид) - не знаю. Единственное, что я могу точно сказать из опыта, что для прям специализированного файлового проигрывания с точки зрения качества звука лучше использовать раздельно сервер на Roon и endpoint на линуксовых PureOS или нечто близкое, ну там на TechOS, а не Андроид плеер. Но не то что бы уж уж USB-Audio с Андроида было так противно, но в любом раскладе нужен хороший DDC, и это не тот, что стоит там внутри.
А Шармы ну все же разные по характеру основного чипа и выхлопа..
Я не могу сказать, что ставил перед собой 5 штук и сранивал прям, да вряд ли кроме Дениса кто так делал. 1-2, ну может кто три.
Мой фаворит из самих чипов DAC итого все же TDA1540, но у меня есть девайсы и на AD1865 и на TDA541, PCM1702 и пр.
6 лайков
Обычная китайская коробочка с неудобным софтом. Дюна играет интереснее, на мой взгляд.
1 лайк
можно поподробнее?!
эта китайская коробочка, судя по инфо в интернете (мало у кого она есть в наличии) должна быть очень интересным транспортом. именно транспортом хайрез звука, а не блютуз. возможность расширения внутренней памяти с помощью NVME дисков - в обычных китайских и европейских коробочках - вот вообще не предусмотрена. линейное питание, последние мозги, которые для транспортов сделаны и тд тп.
и сравнение с видеоплеером… ну, как буд-то бы странно.
систему в профиле видел, расскажите, чем не устроил девайс и что слушали, в каком качестве, как подключали девайс к тракту и про софт неудобный.
Если Вы реальный владелец - думаю, всем будет интересно.
Спасибо за разъяснения. Роман, а вы можете мне написать на почту чтобы здесь в теме не офтопить?
Я реальный владелец. Две коробки стоят рядом на полке. Свои ощущения описывал, поищите поиском, уже обсуждали этот транспорт
1 лайк
Так есть же тема про цифровые источники - там их и есть смысл обсуждать, как мне кажется - Цифровые источники в целом — сравнения, отзывы и эксперименты
Зачем тут почта ).
С агрессивным маркетингом китайских псевдоаудио андроид боксов просто какая-то напасть ). Сразу ажиотаж вызывает упоминание )). Удивительно как народ легко поверил в “последние мозги, которые для транспортов сделаны” и якобы пераработанный под аудио спецАндроид, при том, что там обычные Рокчипы и иже младшие видеочипсеты в основе и тупо вывод через USB-Audio андроидный штатный используется, и какая-нибудь (чаще всего довольно скромная и кривенькая) оболочка ).
В рамках темы Шарма я бы лишь сделал акцент на то, что сознательный выбор такого ДАК предполагает как гигиену контента так и существенную организацию цифрового источника, чтобы все это вместе радовало. А оно прям по-настоящему может, тут Денису респект.
12 лайков
Шарм хорошо чувствует транспорты, в отличие от того же Гуся 26R.
2 лайка
Если ЦАП каким-то образом “не чувствует” транспорты, значит, их усредняет применённый реклок или типа того. Вопрос единственный тогда, делает он источники одинаково хорошими или одинаково плохими.
Такое в природе маловероятно, если каких-то частот нет, то откуда им взяться, а вот замешать все в кучу это возможно.
1 лайк
6SN7WGT
ББ или нет?
У ББ черная база
Ок, спасибо!
1 лайк
