Не сводит. Но в каких то аспектах уменьшает
1 лайк
Тут даже дело не в том, что хреновый эзернет кабель в паре с лан изолятором не станет водкой. Он как портил, так и будет портить, просто лан изолятор что то сневелирует. Хороший патчкорд с лан изолятором тоже не станет водкой. И водка с лан изолятором не станет даймондом, просто все эти варианты будут со своим почерком. Иногда вмплюс, иногда в минус. До внедрения моста эффект от лан изоляторов был более заметным, но в принципе это тонкая настройка в нюансах. Если бы было полное понимание влияния и принципов воздействия, можно было бы давать какие то однозначные рекомендации, но тут как обычно надо слушать, в каких то местах вообще не скажешь, есть ли разница. Много частных случаев и по месту установки и по конфигурации систем.
2 лайка
Понятно, спасибо )))
у нас не только биты, но и тактируемые во времени биты
фронты, амплитуда и прочие радости волн - это всё про “звуковой” цифровой сигнал
при этом он некорректируемый на ошибки и выравнивания, непрерывный случайный сигнал
по целостности биты пришли, а в уши - кривизна волны передачи этих 1 и 0
сигнал в любом случае электрический, не оптический, с синфазной составляющей
ну, это если очень упрощённо
а оптика “летает” с дифференциальной составляющей помехи, и никак не станет панацей
при этом 1 и 0 - красавчики, все на месте
3 лайка
Цифровой мир подключается в сеть 220, которая в большинстве случаев (если нет фильтрации этих самых помех) может передать помехи от цифрового мира (роутер) в мир аналоговый (усилитель)
А чё… помехи сразу не могут попасть в Аналоговый мир из сети?)) Им обязательно надо через цифровой турникет лезть?))
Могут конечно, просто цифровой мир - это ещё один источник помех
Ну и как жить то тогда?)) Куда не плюнь везде помехи!))
1 лайк
В Сибирь, в тайгу, где комары размером с мизинец! Там не нужна emi-rf защита.
1 лайк
““звуковой” цифровой сигнал” - это сильно )))
“Кривизна волны передачи этих 1 и 0” - это еще сильнее ))))
мне думается, что переносить аналоговые влияния на цифровые это заблуждение, пусть приятное, но все же заблуждение ))) Если понимать, как работает технология, то станет понятнее многое, вот вы говорите о тактировании во времени… это решалось еще при разработке протокола и были созданы буферы приема и передачи, которые полностью решают эту проблему. А фронты, завалы АЧХ и прочее, это не к цифре, там этого нет )))))
Представляете себе, если было бы то, о чем вы говорите, на самом деле - тогда послав email с тестом Толстого получатель мог бы получить Пушкина )))))
Или существуют звуковые, тестовые, видео и фото цифровые сигналы?
1 лайк
Частоты этих сигналов отличаются?
Нет. конечно, если мы говорит о Ethernet и протоколе Tcp/Ip
Сутью протокола как раз и является то, что совсем не важно что внутри пакета.
2 лайка
То есть он, этот сигнал, распространяется на равных частотах со звуковыми, правильно ли я понял Вашу точку зрения?
Речь не про протокол или данные, речь о том, как выглядит сам сигнал на физическом уровне.
1 лайк
Нет, вы путаете физические понятия звуковых волн с протоколом передачи данных в сети Интернет.
Вы точно уловили суть вопроса?
1 лайк
На физическом уровне внутри пакета или на физическом уровне самого протокола, как известно у протокола Tcp/Ip их несколько ))))
Ещё раз прошу подумать на тему того, что представляет собой любой цифровой сигнал на физическом уровне.
Как выглядит то, что идёт непосредственно в кабеле?
Я говорю о том, что технология передачи данных через сеть Интернет по протоколу Tcp/Ip ни как не может влиять на передаваемое содержимое, вне зависимости что там внутри, текст, видео, звук, фото и т.д.
Это я понял…
Ещё раз задам наводящий вопрос.
И:
1 лайк
Вы,вероятно, все сводите в одну кучу. Цифровые протоколы разные и те, что используются для передачи без контроля четности и без гарантии доставки пакета вполне могут под влиянием на проводник потерять часть информации, но не исказить ее суть. По аналогии с текстом - будут выпадения букв. Но это не замена буква “А” на букву “Б”.
А Tcp/Ip этого недостатка не имеет))