В чём моделируешь?
Я таже такие кривули хочу!
1 лайк
Частные вопросы по конкретике возникнуть могут, но нет причин утверждать, что так нельзя делать.
Ты вообще не читаешь?))). Баянский баянище, ревовский румсим. Представления о связи с реальностью достаточно быстро наживаются после нескольких свистков. На одной комнате Ебенлехнером или Петровичем конешно не станешь, но уже будет катастрофический шаг в перёд 
от необоснованных умозрений.
Повторюсь: я бы свистнул пытошную и в начальном голом виде.
1 лайк
Очень хочу.
А свистеть нужно с микрофоном в точке прослушивания, а колонку-саб куда ставить?
Куда планируется акустика?
Изменяя: габариты и геометрию КДП, отражающие и звукопоглощающие характеристики стен, потолка и пола, расположение АС и сабвуферов, громкость сигнала, расположение микрофона - можно получить бесконечное количество разнообразных графиков измерений.
Без графиков ушами тестировал: одну, две, три, четыре, шесть басовых секций, в том числе, расположенных на разной высоте. На слух и с точки зрения восприятия музыки труднее всего с модами было в случае одного сабвуфера. С двумя уже принципиально лучше. Шесть басовых секций (на двух горизонтальных уровнях) давали наиболее сбалансированный, артикулированный и комфортный бас.
2 лайка
Т.е. теоретически, если к паре акустики с двумя басовиками добавлять сабы, можно их попробовать на третьем горизонтальном уровне поставить?
Наверное. В моем случае в два этажа по фронту стояли две пары полнодиапазонных колонок. И две аналогичные пары Х-ом сзади. Эксперименты с сабвуферами начались позже и пока не собрал их в должном количестве в одном помещении.
Есть разные способы организации сабов, от одного в углу за диваном где не видно и только слышно как дубасит до мультисабов с MSO , уверен, что все упоминалось в ветке не раз.
Ага, и получишь передаточную функцию комнаты (в просторечии RTF) для именно этого размещения. Как там у Ебенлехнера (применительно к стерео, вольный перевод):
“Да возьмите любые две закрытые колонки хоть бл*дь Ауратоны…”
1 лайк
Еще баянский баян Subjective Preference of Modal Control Methods
in Listening Rooms BRUNO FAZENDA, AES Member (b.m.fazenda@salford.ac.uk), MATTHEW WANKLING, JONATHAN HARGREAVES, AES Member, LUCY ELMER, AND JONATHAN HIRST, AES Member University of Salford, Greater Manchester, UK
Очень ограниченное исследование. Но лучше чем никак))
Чем больше источников низких частот и чем сложнее геометрия их расположения, тем сложнее трехмерная волновая картинка низких частот в КДП. Чем больше источников низких частот, тем меньшая громкость от каждого из них требуется, поэтому и затухают они быстрее, причем обратно пропорционально квадрату расстояния, что приводит к меньшему влиянию отраженных волн.
Появляются такие темы как фронт волны, когерентность, интерференция, фазовые сдвиги, сложение-вычитание амплитуд, затухание… первичные волны из разных источников взаимодействуют друг с другом, отраженные волны взаимодействуют друг с другом и с первичными волнами из разных источников… трехмерная картинка низкочастотных звуковых волн становится более сложной, более запутанной, менее упорядоченной, а выраженность и значимость стоячих волн и КДП-ешных резонансов уменьшается.
3 лайка
Поддержу. По моему опыту, куча разнокалиберных излучателей в НЧ диапазоне ни к чему хорошему не приведёт. Да, плотность звукового поля можно поднять. Но из за взаимодействия, наложения первичных и отраженных волн, фазовых сдвигов, интерференций, переотражений и т.д. получится «каша» в звуке, импульс растянутый в временем отрезке. Плюс не забываем, скорость работы динов и их усиление(ДФ усиления в данном случае). Поэтому сложно согласовать корректную работу к примеру напольной акустики и сабов, и по времени импульса и по скорости, не имея возможности корректировки задержек, среза и АЧХ напольников. Поэтому к примеру в ДК системах режут акустику для сшивки с сабами, не давая им играть в одном диапазоне.
В отношении стерео подобное правило тоже в большинстве случаев работает, решая и еще одну задачу - разгружая основную акустику в отношении низких частот, за счет чего она начинает точнее справляться со своим, наиболее информативным среднечастотным диапазоном.
1 лайк
Смысла нет. Приведу простой пример(можете проверить и в теории в акустическом калькуляторе и на практике) Если у вас сабовые звенья стоят близко к стене (к передней к примеру), то самый большой провал, особенно в нижнем басе будет ближе к центру комнаты. И наоборот, поставьте саб в центре, самый плохой бас будет вдоль стен. Если к примеру у вас место для прослушивания близко к центру комнаты, то саб категорически не рекомендуется ставить вдоль коротких стен и в углы. А лучше примерно выдвинуть на треть длины вдоль длинной стены. Я с умиком излазил не один десяток раз различные точки в настройке сабов, и в своей новой расстановке с диваном посередине. Стоит саб задвинуть к стене, сразу спад в центре комнаты на 10-12 дб в нижнем басе. То же самое и с высотой. Чем выше саб, и ближе к середине высоты комнаты, тем хуже будет отдача от него. Производители акустики в своей основе не просто так басовые дины делают и ФИ делают ближе к полу. Когда НЧ дин делается высоко, я даже не знаю, для чего такое звено нужно, кроме как просто впарить покупателю воздух.
2 лайка
Да, проблема фазового и инерционно-скоростного согласования всех источников звука с точки зрения результирующего сигнала, доходящего до ушей слушателя, должна учитываться и решаться.
В этом, к примеру, состоит один из главных камней предкновения при выборе правильного саба. Если согласовать саб с основной акустикой не получается, наступает разочарование и отказ от саба. В этом смысле у полнодиапазанной акустики преимущество - в ее случае дины изначально хорошо подобраны.
Я поэтому предпочитаю трифоник с полочниками. Они глубоко не лезут, более менее плавный спад и скорость, и можно лучше сшить. А НЧ диапазон лучше хорошего саба (особенно в Д классе) с грамотной коррекцией и установкой ничто не обыграет)))
А для полноразмерной акустики не всегда в наших квартирах находится правильное место, и ее нельзя будет скорректировать.
3 лайка
Затухание не зависит от громкости.
На нч в комнате нет квадратичного затухания с расстоянием, ибо моды.
Это не всегда полезно. И практически никто не использует бесконечное количество.
Меньше обобщений и умозрений и больше доказательности не повредит))
2 лайка
Прежде чем случиться моде, то есть стоячей волне, фронт низкочастотной волны должен дойти от динамика сабвуфера до стены и отразиться. Если интенсивность волны низкая и ее интенсивность убывает обратно пропорционально расстоянию до стены, то отраженная волна будет весьма слабой, соответственно и стоячая волна, которую она породит, будет менее выраженной по своей интенсивности.
Закон затухания от громкости не зависит. Но если громкость сабвуфера уменьшилась, положим, в два раза, то после затухания в соответствии с обратным квадратом расстояния до стены дойдет волна уже настолько незначительной интенсивности, что ее слышимый вклад в образование резонанса будет незначимым.
В природе звука нет синусоидальных графиков стоячих волн. Низкочастотный, среднечастотный и высокочастотный звук имеет одну и ту же природу - волнообразное сжатие и разрежение воздушного пространства. Поэтому закон убывания интенсивности звука не зависит от частоты. В менее просторной комнате резонансы будут более громко (более интенсивно) выражены, в более просторной комнате резонансы будут выражены тише.
Простой эксперимент. Сделали звук тише - резонанс пропал. Сделали звук громче - резонанс появился. Если бы звук не утихал в соответствии с названным законом, резонанс возникал бы при любой громкости.
Упрощенно:
Стоячка в кубоидальной комнате не является сферической.
Кроме того, удаляя в комнате саб от одной стены вы одновременно приближаете его к противоположной)).
Слышимый результат определяется расположением, влияющим на возбуждение мод, и поглощением.
Если Антон соберется свистнуть пустую пытошную - полюбуемся
Совершенно верно.
Волна, рожденная динамиком сабвуфера сферическая (с некоторой незначительной поправкой на размер и геометрию самого динамика). Только после того, как она дошла до стены, начинается образование стоячей волны и только на этом этапе фронт волн начинает изменять свою геометрическую конфигурацию в зависимости от геометрии помещения.
Типа того. Но все-тки не обобщайте . Несколько лет слушаю [квази]плоскую. Оценочно - уплощается типа метра+ от сабов и прет дальше без отраюений. Бегущая волна (с неточностью от проемов и мебели)