Если ваша система умеет в бас, то баса более чем достаточно. Тональный баланс ровный, достаточно сравнить с файлами. И это по коннекту.
Подтверждаю двумя системами.
А вот задранный бас с Тайделе и Спотифай очень верю. Кто у них целевая аудитория? Бумбокс должен бумкать 
Дима всё не так, система всё могёт, но не приукрашивает когда сбалансированная, играет как есть, у меня так. Если есть в релизе бас, он будет, если нет, то если я не захочу, она его специально не насыпает. Это относится ко всем стримингам, роли не играет. А Спотифай-лослесс очень интилигентно играет, ничего не бумбоксит, если сам не накрутишь. И коннект у Кобуза, для меня это худший по звуку вариант, лучший через Рун. И твои две системы подтверждают звучание только именно своих двух систем,не более того. Их сколько не поставь они все по разному играют, как пример твои системы по одному бумкают, а мои по другому. На вкус и цвет фломастеры разные, что это обсуждать.
ПыСы: Я если честно вообще не понимаю зачем ты именно сейчас вытащил из контекста эту старую уже цитату, когда только появившийся коннект обсуждали.
3 лайка
Нет в Tidal “задранного” баса, звучит так же как и Qobuz, в RadioROON это очень хорошо тестируется с сравнении одного сервиса с другим 
.
2 лайка
Еще не разу не слышал в хороших системах, чтобы не было никакой разницы между тидалом и кобузом. Кобуз всегда на одинаковом материале звучит несколько лучше, но имхо дело тут совсем не в том, что тидал как то специально что-то там раздувает. Ничего он с исходным файлом не делает.
3 лайка
В незапамятные времена на сундуке, когда только качалки появились, проводили эксперимент со скачиванием одного и того же материала и побитово сравнивали. Ничего криминального не нашли. Все разжималось в идентичные вавы. Не так давно один знакомый музыкант отдавал на стриминг материал, потом качал, сравнивал, отличий не нашел. Не берусь утверждать, что эти эксперименты закрывают вопрос на 100%, но как есть.
5 лайков
Может нынешние популярные исполнители сами просят исковеркать собственный материал поэффектнее, передавая файлы на стриминг, и даже платят за это специально обученным людям, чтоб они сделали так, чтоб лучше залетало в целевые уши?
Месяц назад или более тут обсуждали. Собарчанин релиз выпустил на Qobuz, так вот с исходным материалом отличия есть. Я заподозрил криворукость контор-посредников которые готовят релизы, так как напрямую в Qobuz релизнуть нельзя.
Так вроде тогда и выяснили, что он передавал одно, а на стриминг посредник или релизер или кто-он там еще доработал и передал, как он считал нужным, на сколько я помню.
Вот это правильно. Я тоже так слушаю. Как есть
2 лайка
Ну к тому что не всё так однозначно, у кого-то 100%, у кого-то нет.
Недавно при прослушивании с Project M скачал рип компакт-диска и сравнил со скачаным из Qobuz, на слух разница есть, и как мне показалась не в пользу Qobuz. Быстрой методики сравнения файлов не нашёл, надо будет ещё попробовать сравнить.
Надо не на слух сравнивать, а побитово. Разница на слух даже между идентичными файлами может быть, например когда они на разных частях диска лежат, один дефрагментирован и в начале, а второй разбросан фрагментами и в конце диска. Кроме этого надо быть уверенным, что рип был сделан именно с такого же издания и был сделан корректно. Так что тут много составляющих. Поэтому для сравнения лучше выбрать материал, у которого не было переизданий и рип делать самому.
1 лайк
Я про это и говорю.
Когда у меня были оба сервиса, то Кобуз в сравнении с Тайдел звучал более воздушно, тонких материй в ВЧ у него больше, но обратная сторона - кажется, что баса меньше, хотя в действительности нет.
1 лайк
Да, но. Психоакустика в действии.
Да там и реальная разница может быть, просто она обусловлена не разницей в файлах, а другими факторами.
2 лайка
Ну я опять же склонен считать, что релиз-компания( или как правильно назвать эти посреднические конторы?) могут подгадить, крупные лейблы надеюсь имеют лучший контроль.
На Кобуз однозначно хорошее качество имеют условно современные релизы, которые типа исходники, предоставленные студиями.
Более возрастные записи ну такое…
По моему опыту.
1 лайк
Был «свежачок» 2025:)
Я кстати могу на Я диск выложить, если интересно, то сами сравните.
Недавно были жалобы на проблемы с Qobuz , Вятка, Мегафон дома по wi- fi проблем нет, КВН не нужен
У моего знакомого музыканта вся релиз-компания состоит из одного человека - спонсора и продюсера, которому просто не лень заниматься, не жалко своих свободных денег и времени на это и у него есть юрлицо, от которого это все делается, на сколько мне известно. И у него есть бумага, что он представляет интересы заявленного в релизе музыканта. Так что предполагаю, что делать что-то с релизом или нет, это каждый раз вопрос взаимоотношений правообладателей и делегирования полномочий. Сами сервисы мне кажется просто так ничего делать не будут, ибо любое действие, это трата ресурсов забесплатно.