На одной из аудио выставок, в не скажу какой комнате, воодушевленный презентатор предложил сыграть в игру. Мол, все привыкли очернять ремастеринг, а вот я вам сейчас дам послушать ремастеринг альбома французов Air и вы выберете ремастер, а не оригинал. Слушали вслепую, конечно. Послушали, единогласно вслепую проголосовали за оригинал.
А вы еще зачем то слушаете ремастеры? Давайте поищем примеры, когда ремастеринг смог.
ВОТ ТУТ МОЖНО понять, насколько вы чувствительны к ремастерингу. Скачивайте и сравнивайте.
Цимес первопресса не в «первоочередности», а, как правило, качество звука в них самое лучшее по сравнению со всеми последующими ремастерами на CD. Ну так совпало)))
Главный минус “первопрессов” на CD, особенно если речь о 80х-90х - это относительная недоразвитость цифровой аудиотехники в целом - как железа, так и софта.
Вероятно, после 90-х цифровая аудиотехника для мастеринга совершила квантовый скачок, но у инженеров и менеджеров явная деградация вкуса и способностей произошла.
Кстати, в классике наоборот, чем более поздний ремастеринг, тем лучше по звуку.
Ремастеры разные бывают. Не всегда они связаны со страшным (в аудиофильской мифологии) снижением DR и тп манипуляциями.
Если исходником для ремастера послужила не древняя оцифровка, а магнитная лента (например), то возможны варианты, и опять же надо слушать что получилось.
Нет, скачка на случилось, но был процесс развития, объективно техника и ПО стали заметно более совершенными. И этот процесс продолжается.
У инженеров очевидно нет деградации, с менеджерами (которые и “платят за музыку”) сложнее - рынок диктует. 99% потребителей попмузыки и тп жанров исповедуют принцип “чем громче тем лучше”, понятно что им приходится продавать погромче. Отсюда вся цепочка. А инженеры как раз и пытаются сохранить в треке что-то кроме громкости в меру умения и понимания конечно.
Нет, как раз мы – стерео-культуристы – здесь не такие. Нам первопрессы подавай, неремастеры и директ-трансферы с мастер-лент от MFSL, AP и Shm-SACD. Все хорошо у нас со вкусом и китайские друзья нам помогают как могут))
Да в большинстве, но исключения есть. Первопрессный японский Битлз, например. Звук то поганенький. Ну и не забываем про преэмфазисные издания, которые на проигрывателях, не умеющих их конвертить звучат откровенно не очень.
конечно, поэтому написал “как правило”.
Дмитрий-главбармен намекнул, что тема для другой ветки. Можно там накидать плохие первопрессы и хорошие ремастеры. Но по-любому соотношение будет образно 1 к 99 и будем с напрягом вспоминать, кто из групп выстрелил в холостую на CD в 80-х
Нашли, например, оригинальные ленты Кино, записанные на коленке. Нужен ремастреринг, чтобы выпустить очередное издание на Машине или Антропе? Наверное нужен
Удачные ремастеры, которые приходят на ум - Guitar Forms Kenny Burrell, Night Lights Gerry Mulligan, Journey to Satchidananda Alice Coltrane, Это Ryan Smith из серии Acoustic Sounds на виниле. Ну и Katanga в серии Tone Poet хороша от Kevin Grey. Но в целом, с посылом согласен. Оригинал всегда лучше. Просто в силу оригинальности, как слепок времени. Чисто с аудифильских позиций тоже почти всегда.
Единственно верным критерием оценки записи является слуховая экспертиза на художественное содержание музыки. Если технарь глухой в этом плане, а такое впечатление что это стало нормой в современном мире, то и ремастеринг просто поделка с целью заработать. Именно так я это и принимаю, если ремастеринг - то мусор, как правило, без жизни.
В моём понимании ремастер имеет только один параметр (деструктивный), это уровень громкости.
Всё остальное настраивается даже без вмешательства в основное тело файла, который проверятся суммой, рулят только служебные метаданные файла со своей бесконечной вариацией, в каком порядке расположены метаданные такой и звук и он существует в единственном уникальном состоянии, и не передаётся через копирование или сеть.
Всегда нужно вносить поправки в конечный носитель информации, простым вводом фалов в режим редактирования и выходом из него.
Ремастеры полностью убили оригинальные авторские задумки многих великих альбомов… первые два Цеппелина, Мэшн Хед ДП, Сучье Варево Майлза и многое-многое другое, в угоду бездумных глупых потребителей аудио.
«Мы здесь только из-за денег». FZ
Считаю его бесконечным злом… выплеснули младенца