Ууу, тут да, глубоко очень копать нада. На сд такого тоже хватает, но поменьше конечно.
ЗЫ…вот купишь себе какого нить винилового америкоса, откроешь Дискогс, чтоб занести его в коллекцию…и ужас охватывает тебя со всех сторон.
1 лайк
…который отпрессован контрактным тиражом в Онтарио, в их “виниловой долине” (по аналогии с силиконовой) … Тёмная сторона нашего опасного хобби.
1 лайк
Конечно, надо было впевую очередь ознакомиться с материалом ветки…прочитал, чуть более половины.
Хочу отметить высказывание адм. Дмитрия.
Фалы ремастеров " высушенные". Поддерживаю и на моих примерах это слышно.
А как уж в дальнейшем нас удивят мастера ремастера…, поживем увидим. Лично я - не достиг цели. Кто, влезает в файл с правкой…подписывает себе приговор.
Хотя, применяя свой метод получаю определенную картину и слушаю в наслаждение.
Моя практика. Я больше был заинтересован в применении EQ. Мои наушники shure 1440 имеют сильный спад в области НЧ.
Дискуссии будут продолжаться, пока есть добро и зло…
Слушайте, если вам приятно…
Все равно, каждый останется при своем и своими “ушами” , физическими.
Пафоса достаточно, вот примеры.
Первые два файла, барабан и контрабас…
Оригинал звучит, как надо…(правильно)
Мой по другому…это заложено в правку, последующую, где я получаю мне нужную подачу НЧ.
Где то на выходе НЧ много, есть и золотая середина, и даже…не хватает, если оригинал сильно кастрированный.
Я не думаю, что вам обсолютно все нравится “как записано”…
Если это так вы счастливчик!
Мои новые наушники намного интересней отыгрываю и оригиналы и что я ранее правил.
Под настроение…
Судить строго не надо, речь не обо мне…а как таковом, ремастере.
Я бы хотел быть “мастером” (Мастер и Маргарита)…по ремастеру.
Первые 2 файла. Слушаем разницу…
Где вы видите в конце названия Brombo VY…две буквы значат для меня правленный.
Если нет , это оригинал.
1 лайк
Ну, и чтобы завершить свою сессию, предлагаю немного пар: оригиналы и правленные.
Я не хотел, чтобы ограничиться только минутной барабанной дробью…
А то, вроде говорим и не о чем…
Если есть желание, сравните…
https://disk.yandex.ru/d/0R3cdP--CNlvcQ
Здесь:
БСО
Вокал
Инструментал.
1 лайк
Альбом Майкла Джексона “Bad” имеет исходный мастеринг 16 бит/48 кгц (Mitsubishi X-850 цифровой рекордер). Казалось бы, что проще - дать аудиофилам исходный файл 16/48 без каких-либо изменений? Этот файл сегодня играет на любом оборудовании. Это самая лучшая версия этого материала, какая только может быть. Истинная. Исходная.
Но нет, фирма MFSL сегодня выпускает “улучшенные аудиофильские” издания этого альбома - винил, SACD (с CD и DSD слоями), т.е. перекодирует исходный материал в другие форматы, что, понятное дело, ничего не прибавляет к исходному материалу, а только его портит. За исключением доходов от продаж. 
4 лайка
MoFi не торгует файлами, получают ограниченную (временем и количеством в том числе) лицензию на выпуск физ носителей. Выпуск SACD обоснован в условиях исходника 16/48. Обязательно куплю этот диск в коллекцию. Три уже выпущенных альбома MoFi не испортили никак.
Кажется, что требование исходника в виде файла больше должно быть обращено к Sony.
CD-слой на SACD имеет формат CDDA 16/44, т.е. опять же это ресэмплинг, да еще и в некратную частоту. Итого, получается, что компания, позиционирующая себя, как поставщик записей ультимативного качества, ни в одном из своих изданий этого альбома не дает этого самого ультимативного качества (хотя дать его можно без проблем, бери исходник 16/48 и публикуй), а дает только всякие компромиссы.
1 лайк
на CD первопрессах точно также было, при чем тут претензия по рэсэмплингу к Mofi, если это ограничение самого носителя?
Моя б воля, вообще бы не выпускал слой CD на SACD, кому он вообще нужен…
Дает, на DSD-слое SACD, там без проблем переварить исходник 16/48 PCM
Претензии только нелепости самой ситуации, когда вместо того, чтобы нормально выпустить альбом, изначально произведенный в цифровом виде, для чего не требуется вообще никаких манипуляций с материалом, эти манипуляции все-таки производятся, да еще и позиционируются как нечто элитарное.
Да “переварить”-то, конечно, можно что угодно во что угодно, вот только это будет уже не исходник, который бывает только одной свежести, а именно самой первой (с)
Откуда такая уверенность в манипуляциях со стороны MoFi с исходным файлом, полученном от Сони? Никто кроме ограниченного круга лиц двух лейблов его не слышал, чтобы утверждать, был ли факт манипуляций с исходником или нет.
требуйте открытую широкую продажу исходника в виде файла от Сони. Mofi здесь вообще не при чем, они не выпускают файлы. На физ носителе единственно возможный вариант для Mofi – выпустить SACD (ок, можно еще блю-рей аудио, но они на этом носителе ничего не выпускают) на базе исходного файла в его первоначальном разрешении. DSD мастеринг по определению не делает даунгрейд из такого слабенького исходника как PCM 16/48.
Оттуда, что выпускается не исходный контент 16/48, а его перекодированные во что-то модификации. Это и есть манипуляции. Потери информации. Потерь бы не было, если бы был выпущен 16/48. Но его не выпускают. Так понятно?
Спасибо, ваши советы о том, что кому требовать - не требуются.
Без ваших необоснованных претензий MoFi тоже обойдется. Особенно с учетом того, что за время своего существования они ничего ни разу не продали в виде файла.
Не понятно. В третий раз – MoFi при всем своем большом желании не может распространять/продавать файлы, полученные по ограниченной лицензии от лейблов-мейджоров только на выпуск носителей.
Если в вашем мире DSD-мастеринг PCM-исходника влечет какие-то потери информации, то вопросов больше нет.
1 лайк
Jethro Tull - Stand Up Steven Wilson Remix (2016) мне понравился.
Fleetwood Mac - Rumours (2013 Warner Bros., USA, R2-532752) тоже недурненько, может даже и однозначно лучше оригинала, хоть и с заниженным DR.
Только надо разделять простой ремастеринг от пересведения, Уилсон же пересводил дорожки.
2 лайка
А какая разница кто перекодирует? Фирма MFSL или фильтр в вашем ЦАП? Или ваш фильтр лучше с этим справляется?
На ЦАП нужно подавать исходник в т.н. “Bit Perfetct” режиме
Ну и что? А дальше всё равно апсемплинг лютый 
от битперфекта не остается и следа
Сразу возникает вопрос, а как трактуется термин “апсемплинг”? В моём понимании - это процесс удвоения/четвирения/… частоты дискретизации в цифровом домене, ЦАП занимается преобразованием этого добра в аналоговый сигнал.
Ну да, с всякими антиалиасингами и прочими фильтрациями. Где тут бит перфект? про дельтасигмы вообще промолчу а вы тут ремастеры хаить собрались
Вы, вроде, не представитель компании, чтобы такое вот заявлять. Лучше только за себя говорить.
Мне все равно, что она “может” или “не может”. Мой пост был про техническую нелепость ситуации с выпуском этой компанией каких-то компромиссных и бессмысленных перекодировок исходной цифровой фонограммы, с позиционированием их, как изданий “ультимативного аудиофильского качества”, хотя ультимативное качество этой фонограммы есть только одно-единственное - мастер 16/48 и улучшить его никак нельзя, ни винилом, ни DSD, только ухудшить.
Если вы в этом не видите никакой проблемы - да ради бога, никто вам ничего не навязывает и не мешает покупать и слушать все, что хотите, тем более, что какое уж там аудиофильское качество можно искать в электрической поп-музыке Майкла Джексона, заточенной под воспроизведение на гетто-бластерах?
Но это вопрос технического перфекционизма. “Как правильно”.
Так и в вашем тоже влечет. Альбом исходно был произведен в цифре 16/48. Исходный мастер 16/48 уже содержит всю полноту информации фонограммы. При перекодировке в другие форматы ее можно только потерять, но не добавить. Это принципиально отличается от ситуации, когда мастер-лента аналоговая и повышения качества цифрового издания можно добиться улучшением применяемого для оцифровки оборудования.
Наш ЦАП ничего никуда не “перекодирует”