Мне кажется,что этот термин " музыкальность" ,он не совсем верный. Корректнее ,было бы назвать " эмоциональная соста вляющая,заставляющая слушать музыкальное произведение снова ,и снова…И получать от этого удовольствие..
Ну, ленту, по нынешним ценам, начать скупать смогут не только лишь все, мало кто сможет..
А вот пластинки начинать скупать точно не надо. Старый, технически слабый формат, без тутти у яблока, дорогой и с кучей проблем.
Если вдруг пластинки уже есть, то их надо продавать..
Вон цифра доступна со стриминга, что в файлах, что на аудиодисках, сакдах, флэшках и прочих дискетах.
И это очень хорошо.
Сегодня цифра дает постоянный доступ отдельному человеку, из откуда угодно, ко всей мировой библиотеке музыки.
Поэтому цифра, это главный и самый важный формат..
Видно уж человек так устроен, что не может без соревновательных противопоставлений…
Можно как-то объективировать слабые и сильные стороны форматов, но зачастую мы выбираем сердцем а не расчётливым разумом!
Лучше и не скажешь.
Главное уметь правильно “приготовить” каждый из этих форматов. Удовольствие можно получить от любого из них, с присущей эмоциональностью (музыкальностью) и должными нюансами звуков.
Если цифра не цепляет, значит она просто ещё не “готова”.
Мне кажется что это люди просто делятся на две группы и там речь не о технических характеристиках источника.
Просто одни чувствуют (хотел написать слышат)), что «царь не настоящий», а другие нет.
Наверное именно по этому основная часть архивов мировой коллекции музыки в цифре и многие восторгаются звуком современного винила и качеством записи с “копий” мастер лент записанных с цифровых исходников
Не уверен, что в слепых тестах чувства их не подведут
Архив фонотек включает в себя не только музыкальные фонограммы.
Там и радиоспектакли, мюзиклы, выступления государственных деятелей в знаковые моменты. В каждом государстве такие архивы. Некоторые фонограммы вообще были ни когда не востребованы, но хранятся для истории. И оцифровка это вздох облегчения для таких архивов. На магнитной ленте это надо всё перематывать, копировать со временем, содержать парк бобинных столов, их обслуживать, куче народа платить зарплату. Специальные площади с температурным режимом и тд и тп. Ну а музыкальные фонограммы альбомов популярных и не очень исполнителей просто попали под общий замес. )
А студии которые перешли на цифру с ленты в начале 80-х, то-же исключительно результат “замеса”? Или всё же дань прогрессу звукозаписи. Я вот лично был бы очень рад, если бы массово присутствовали студии записывающие на мастер ленты и тиражирующие потом на ленте, кассетах и виниле, но к сожалению этого же нет. Эволюционный путь записи это цифра на сегодняшний день, да и не такая она уже и бездушная, если качественно записана и качественно воспроизведена.
А хорошая оцифровка аналоговой записи тем более вполне “съедобна”.
“Чистый аналог” потихоньку вымирает и надо пользоваться моментом, ещё можно насладиться его “вкусом”. Но и хорошо приговленная цифра вкусна по своему
Надо делать как Никита, не исключать и не противопоставлять ничего, а иметь все форматы и наслаждаться.
Разговор то про архив.
То что студии полностью перешли на цифру, понятно что это дань прогрессу.
Весь смысл же был в конечном продукте. Конечный продукт CD. Он начинал доминировать. Если конечный продукт цифра, то и смысл тогда это всё готовить сразу в цифре.
А сейчас вкус некоторых настоящих продуктов и вовсе забыт.
Производители страдают? Нет.
Страдают гурманы. )