Согласен, это было вишенкой на торте, что бы отписаться от этой ветки, ничего нового полезного давно здесь не получаю.
2 лайка
Так тут уже все жевано-пережевано по сто раз.По плеерам уже ясно кто играет, кто не очень.По цапам на 1540 создали отдельную ветку.
Вот только что и остается обсуждать кастомизацию этих филов, разной степени тяжести и их ремонт.
4 лайка
Пришёл некопаный CD104. Взял для знакомства с его звучанием и под один интересный проект.
Конечно, в стоке малышу сложно тягаться с такими монстрамии на TDA1540, как CD303 и CD74. Да, уровень немного не тот. Попроще звучание, не достаёт истинного масштаба и драматичности лучших аппаратов на 1540. Но характер звучания 1540 он также передает. Если не зацикливаться на топах, то его звук очень хорош. Он влегкую поспорит с современными аппаратами и выиграет. Слушать его приятно.
21 лайк
Это, извиняюсь, за счёт чего?
Рекап и в нос его 
и будет полный порядок с “драматизмом”.
2 лайка
Скорее всего, за счёт использования при копировании диска программы Exact Audio Copy.
Под этот модифицированный CD104 мне нужен был кабель 1,5 м.
Все межблочные кабели у меня мастеровые на моножилах WE от моего знакомого, но метровые. И сетевые от Бигмана и Самоплета. Но это так, к слову ))
Филипс этот на сетевом от Бигмана.
Сделал знакомый мне межблок 1,5 м. на разных проводниках WE.
Моножилу на плюс взял WE 40-х годов в лаке.
На минус поставил два проводника - многожилу в шелке и моножилу.
Оба проводника на минус в обратном направлении, то есть кабель собрал по концепции контур.
Ну и разъемы Eti с принципом - минимум металла максимум контакта.
Припой 60\40 японский, как сказал знакомый - запаял на 237 градусах на паяльной станции.
Кабель хорош оказался - такой пинок в сторону улучшения звука у CD104.
Сходу, даже без прогрева.
С ним сцена сильно шире стала (или стерео эффект)
Ушел какой-то пластилин, слепляющий звучание инструментов.
С ним как будто звуки и инструменты разделились и стали играть более очерченно.
Музыка заискрилась. При чем без излишней яркости на верхах.
Ну и сохранением плюшек от WE – тембральность, тело, основательность.
На текущий момент этот CD104 от Виталия с обвязкой в виде сетевого от Бигмана и межблока от моего знакомого кладет на лопатки и мой стриминг и мой вертак.
15 лайков
Слушаю сейчас свой Marantz CD-99SE с новым набором кабелей, вернее, отслушиваю кабели на нём, так как мой фаворит, Philips CD303, имееет несъёмный межблочный кабель. Сравниваю со своими кабелями межблочные из жил Western Electric 30-х, 40-х годов выпуска разных конечных производителей.
В общем, прифигел от раскрывшегося звучания настолько, что захотелось поделиться. Собрался написать, вижу, Алексей @Alex_a меня уже опередил.)
В общем, Алексей, Вам огромное спасибо за рекомендацию!
Всё же, несколько слов о моих ощущениях. Коротко - я снова могу слушать CD-99SE после CD303. Подлиннее -выдержка из моего отзыва для автора.
“Что могу сказать, мой кабель явно не дотягивает, это стало очевидно при включении 99-го.
Ваш кабель - игрок другого класса. Пространство раскрывается, появляются эмоции в вокале, небольшой намёк на которые присутствовал ранее. Как завибрировал голос Laura Fygi, как вовлекающе, с душой, зазвучал мой любимый джаз-бэнд, как неожиданны стали в нём ударные, как наполнилась эмоциями живое выступление Portishead.
В общем, ваш кабель напомнил мне тот шок, который я получил, впервые услышав знакомые записи на TDA1540 в исполнении Philips CD303 после проигрывателей на TDA1541. Тело звука, эмоции, нерв, драйв.
Мой шикарный Marantz CD-99SE обрёл, наконец, душу! Ему не хватало эиоций лучших аппаратов на TDA1540. И вот, наконец, случилось! Нет, он не вобрал все плюсы CD303, но наряду со своими преимуществами, очень приблизился к нему по передаче эмоций с вашим кабелем.’
В общем, выяснил для себя, что звучание таких монстров, как Marantz CD-99SE, категорически зависит от кабельной обвязки. Причем наилучшими образом он заиграл с весьма старым кабелем небольшого сечения, в тканевой оплётке.
И сразу вспомнилась мысль, которую высказывал здесь один из собарников. А может, правда, звучание первых топовых плееров на TDA1540 действительно зависит от тех старых несъёмных шнуров и от старых синих конденсаторов Philips… Которые, как и всё остальное, были совсем не случайно подобраны Инженерами для передачи магии, которую дарят нам немногие из оставшихся некопаными аппараты на TDA1540, чудом сохранившиеся до сегодняшних дней. Кто знает?..
8 лайков
Да, согласен, кабельная обвязка заметно влияет. Интересно, какие кабели межблочные у вас стояли до этого?
А что Вы хотели..
Самородная медь тягуча, ковка и чрезвычайно вязка; в большинстве случаев она очень чиста, но иногда содержит незначительное количество серебра; чилийская медь содержит 7—8% серебра.
2 лайка
На своём Филлипке CD304 пробовал менять заводской питающий кабель на разные имеющиеся под рукой и не один не выдал такого комфортно-тембристого звучания как с заводским. С магнитным кабелем от Магнетик Девайс был уклон в аудифилию и с ним было слышно, что плеер таки не топ по качеству воспроизведения. С кабелями попроще был другой тональный баланс и непривычная подача. В общем припаял я заводской кабель обратно и вздохнул спокойно. Старый звук вернулся. От добра добра не ищут))
Правда такое дело… От этого кабеля у меня остался кусочек и я из него сделал питающий DC-кабель от Соника до транспорта на cd-картах. Так вот звук лучше стал, когда я кабель перевернул против направления по надписям. Будто на заводе направление попутали. Причём на плеере звук душевнее именно с заводским направлением. Парадоксы))
3 лайка
Я, признаться, чем дальше опыта возни (аудиопотребительской, конечно )) ) с этим девайсами на 1540 и 1541 с CDM-1, к которым как ни крути приходится возвращаться, прихожу к убеждению, что нет там никаких специальных бюджетных инженерных сказок. Есть прекрасный чип - TDA1540, и есть немного менее прекрасный, но с своими плюсами - TDA1541. Плюсы 1541 при том, не в звуке, в этом он ничем не лучше, чем 1540, а в более простой возможной реализации девайсов на нем.
Оба - совершенно отзывчивы на приведение схемы в идеал, а часть изначальных решений обусловлена массовым производством, а не гениальным слухом инженеров. Просто другое дело, что поднимая уровень решения в одном звене - становятся слышны недочеты в других, и исправлять приходится все, а тут нужен талант и слух.
Однако, получив опыт, что талантливо и со слухом сделанный DAC на 1540 в NOS с полноценным выхлопом, становясь совершенно не бюджетным решением, при этом никакой магии оригинала в CD-304 не теряет - получаешь и более точное понимание источника этой магии. Ведь вся магия на месте, просто теперь все звучит без оговорок на отлично.
Раньше у меня был ход мысли, что возможно к магии как-то причастен SAA7030. Теперь точно могу сказать, что нет. Он - всего лишь часть решения под массовое производство. Магии нет ни в нем, ни в плохих конденсаторах или проводах, или разваливающихся пайках и пр. таком ). Вся магия - на месте, если пересобрать это все в лучшем виде, просто нет недочетов ).
А провода и пр. материалы - да, при этом зачастую идут в ход старые, как упомянутый WE, но не та лапша штатная. И да, среди штатных материалов и компонентов не лучшего качества есть весьма музыкальные. Инженеры были со слухом, хотя и вынужденные это под массовое производство подбирать, в том числе в сочетаниях. Но звук рождается в TDA1540, и его можно получить без этих обременений ). Можно довольно схожее получить и от 1541, но не совсем такое, при этом проще и дешевле это сделать, что нельзя отрицать.
Ну и та же история с CDM-1 - правильный CDM-1 это исправный CDM-1, у которого все параметры приведены к штатным, и в некоторых случаях поправлены также косяки массового производства, без оглядки на волшебные вещи ).
11 лайков
Да пожалуйста 
Я так понимаю, Вы взяли не только проводки для разводки внутри под проект с CD104, а и межблоки.
Я пришел к выводу, что старые WE идеально подходят для мультибитных сидюков и ЦАПов. Наверно и для кассет и бобин. Но про пленку уже метааналитика, не было опыта )))
В общем показано для меломании и противопоказано для аудиофилии.
Но есть нюанс, звук Вашего Marantz CD-99SE можно было и угробить WE при неправильной их приготовке. Не все заморачиваются с направленностью, культурой пайки, разделки, и тд.
А потом отзывы - WE шлак, старье, и прочее.
6 лайков
Думаю это верно для 99% cd плееров и транспортов. Для каждого аппарата и каждой системы надо подбирать лучшие варианты.
Я так не думаю, можно подобрать гораздо интереснее по звуку кабельную обвязку по сравнению со штатной при этом сохранив и улучшив аутентичность звучания. С заменой конденсаторов на современные сложнее.
Хорошо и старый WE звучит, а на силовых и винтажная моножила, но явно не хуже и более современные межблоки и силовые подходят старым CD. Особенно хороши из оригинальной меди PCOCC, да и с Triple-C эффект может быть очень интересный.
Надо подбирать на свой вкус и с учётом особенностей своей системы.
У меня много винтажных аппаратов, из них только на некоторых оставил штатные силовые, на cd плеерах штатные не использую, другие подобранные лучше. На Syrus (1541) штатный силовой кабель из старой Fujikura, очень хороший звук, но силовой из немецкой моножилы 40-х звучал масштабнее и интереснее, да и медь PCOCC чувствительно лучше.
На всех CD плеерах установил хорошие силовые инлеты и разъемы rca, шаг осознанный, основанный на опыте многократных сравнений.
9 лайков
Интересно какие силовые инлеты и RCA разьемы Вы считаете хорошими?
1 лайк
Силовые инлеты всегда устанавливал Furutech с позолотой или родиевые NCF, тоже очень хорошо сочетаются, прозрачности придают при нейтральном тональном балансе. Последний раз устанавливал в кассетную деку (в CD думаю не хуже будет), силовой инлет от нашего собарчанина Михаила Mike, с двумя контактными жилами из чистой меди, очень доволен результатом, рекомендую.
По rca мне проще было, использовал старые запасы фирменных Furutech и часть ставил медных тайваньских с позолотой, очень давно в Японии покупал.
Думаю подойдёт что-то из меди с позолотой, все лучше чем штатные древние из латуни. Вот серебряные разъемы я бы на винтаж ставил с осторожностью.
5 лайков
Я пробовал в Sugden Masterclass pdt4 медь+позолота WBT=неочень, а вот серебрянные WBT очень, но только с тонарменными Cardasами по 2 провода, с серебряными проводками было плохо. Может с Cardas и медные+Au WBT зашли бы, непопробовал.
1 лайк
Собственно да. Из филипсов никто не смог переплюнуть СД303, ни СД100, ни СД101, ни любые другие их монстры уже на 1541 типа СД880. Я в начале 2000 много их переслушал, почти все более менее приличные из 80-ых, когда была возможность из Германии привозить на фоне маркетинговых разводок от новых производителей).
2 лайка
Вдруг кому пригодится.
На Али появились LaserDiode Sharp LT026MD 5МВт 780нм, для замены стоящих в CDM-(0,1,2,3) LT022. Отзывов два, по даташиту полностью совместимы. Ссылку не имею права разместить.
Себе купил 1шт. на всякий случай.
11 лайков
Простите, выиграет в чем?
я вот думаю, что сравнение аппаратов разных поколений это скорее вкусовщина.
Ну и сравнивать надо пкд с пкд. А не транспорт/цап с пкд
На мой вкус из пкд самый приятный сд100. Из тех, что в моем хозяйстве. Он мне на ухо приятнее , чем марантц 94мк2.
А марантц в режиме транспорта с цапом аббас мне на ухо приятнее, чем сес тл1 с тем же цапом.
А ямаха 3000 интереснее чем все вышеперечисленное на определенных жанрах, но в массе своей играет более формализированно
Так что эти битвы слона с китом бесконечны
11 лайков