Читал я интервью какого то оч известного норвежского звукорежа. Не помню фамилию. Но дядя оч крут и считается звездой звукозаписи.
Интервью длинное и про всякое-разное. Но что я оттуда запомнил оч хорошо. Когда его спросили: а почему современное качество звучание так неотвратимо ухудшилось и упростилось? Он ответил достаточно понятно: Раньше мы писали музыку для любителей. А сейчас мы ДЕЛАЕМ КОНТЕНТ для ПОТРЕБИТЕЛЯ. Извините, у меня 3-е детей - им всем надо кушать. Рынок дешевых бумбоксов и кухонных радиол диктует свои законы. Увы. Теперь все сводится так, что бы радовало домохозяйку на кухне и автовладельца с его автомагнитолой. Иначе не купят и моим детям нечего будет кушать.
Вот как то так. Это к вопросу о качестве записи. Запись то хорошая. Технически. Но оринтируется она совсем не под MSB к сожалению.
И продолжив мысль. Спросите у любого кофе-мена, любителя хорошего кофе и “верного его приготовления”. Взяв кофе из Пятерочки из отдела - “Красных цен” вы НИКАКОЙ кофе-машиной хоть за 50 миллионов кофе хоть сколько пригодный для удовольствия не получите. Максимум - бурда для торговле на заправках.
Это не очень верная логика или совсем неправильная в том, что любимые музыканты, занимающиеся этим всю свою жизнь, ничего не понимают в том, как записи должны звучать.
И люди, занятые в этом процессе, тоже не с улицы набраны.
И фонограммы на этапе от начала до конца, от трекинга до мастеринга под конкретный физический носитель отлично звучат… там, в местах, где их делают.
Это всё, кроме всего прочего, очень длительный и весьма платный процесс.
Все записи изначально весьма хороши.
Поэтому довольно легко выбирать всё для своей аудио-системы: стало после больше хороших записей — правильное решение, стало больше плохих — увы, нет.
И никаких сравнений не нужно совсем.
На трекере пользователь выложил рипы КД дисков, само собой фирменных, 4 штуки, одного и того же альбома, но разных производителей дисков и разных ремастерингов.
Разные версии понравились разным пользователям, но основная масса скачавших, ткунала в один диск и сказала, он самый лучший.
А так то да, все они были хороши и играли на уровне.
А если отбросить тезис о джазе (всё-таки не только его слушаю), то вероятно более универсальным будет версия без ламп? Я правильно понимаю, что самая актуальная версия это 2.5?
У Шарма есть версия с переключаемым выходом, лампа / транзистор )
Так-то лампы способны в определенных обстоятельствах докинуть меджика. Пусть это и не спортивно, но может сильно подсластить пилюлю в бюджетной системе.
А как там 47 Labs Shigaraki, не вписывается в бюджет? Прекрасный ЦАП на TDA1543! Слушал в туре его, и потом покупал постарше модель, Progression. Продал его потом за 40т…
Нынешняя да.
У меня не было одновременно одной версии с разными выхлопами. Были рядом 2.1 транз. и 2.3 лампа. Преимущество последней было очевидное,но это логично, это была на тот момент самая актуальная версия.
Все они прекрасно понимают! У Мадонны - замок. За который надо в год платить лям баксов налогов и на содержание. Потому она все прекрасно понимает и в 70 лет скачет в трусах по сцене )))
Рынок заставит - не так раскарячишся )))
@rusty_a
Арес (слушал первый) видится неплохим вариантом на попробовать, он не жирный и достаточно разборчив.
Интересно на вторичке сложилась ситуация, первая версия ареса дороже и одно объявление даже восхваляет над вторым )
По отзывам помню по второму положительнее высказывались (с новой прошивкой приближался к более старшему в линейке)
Условия (коммутация, питание, источник) тоже играют большую роль. Тут уж каждый как вывернулся )