В данном вопросе Дмитрий не лукавит, но подходит с точки зрения статистически случайных сигналов. Это про “временную детерминированность” или время установления.
3 сигма практически всегда работает для музыки; делайте выводы, если вы понимаете о чем речь.
Применяемые им и предпочитаемые им ЦФ всегда нарушают временные характеристики сигналов
6-ти слойные платы: это не про минимальные цепи, а про лень разводить; на 6 слоях проще сделать красиво и симметрично то, что на 4-х слоях сделать технически труднее и редко когда получится красивая внешняя симметрия.
Андронников использует 4х слойные платы, мы тоже используем 4х слойные. Клоки используем лучшее из доступных, топология устройств схожа, общий клок для цапа и транспорта, транспорт с реклоком и fifo буфером, то есть проблем с джитером нет хоть это и излишне для мультибита. Комплектуху используем тоже максимального качества из доступного. Наш цап на 1702 не является клоном d74, в нем присутствует схемотехника заложенная Дмитрием, но все адаптировано под наш опыт полученный от прослушек и создание различных устройств, конечно без ухудшения характеристик. То есть у нас готовое устройство созданное, как единое целое начиная от инлета питания до разъемов рца, 4 трансформатора питания в версии с стримером, конденсаторы и резисторы выбраны по нашим звуковым предпочтениям, всё больше внимания уделяем соединительным проводникам, предварительные стабилизаторы питания тоже выбраны по звуковым предпочтениям, аналоговая часть и тд и тд.
Если сказать кратко, то мы очень ценим разработки и топологию Дмитрия Андронникова ака Lynx, но свои устройства делаем основываясь на звуковых предпочтениях, как своих так и клиентских, главное что бы изменения в сторону звука не ухудшали тех. характеристики.
Пс Роман писал, что операционники имеют свой предел по звуку и это так, не много улучшают ситуацию опера дискретные. Главное не забывать, что раскрыть потенциал цапа на операх может далеко не каждая система, поэтому они являются очень хорошим балансом. Мы делали аналоговую часть полностью дискретную в цапах на bd34301ekv и ak4495 и не скажу, что там лучше при том, что характеристики получились великолепные. Дискретный выхлоп имеет преимущество когда он без обратной связи, тогда явное улучшение в микродинамике, но тут не всё так просто. Встают вопросы чистоты сигнала, умение работать с любой нагрузкой, температурной стабильности если речь идёт про схему без разделительного конденсатора, а хороший конденсатор это и дорого и большие габариты. Работаем над этим…
Винты крутили так, аж зазубрины на шлицах от отвертки Какой то подвальный вариант. По звуку пока не послушаешь, не поймешь, но 20 за эксперимент чет как то..
По опыту с Али многократному - по факту там внутри будет, что угодно только не настоящий 1862 с настоящими ОРА1622. Насколько это исправимо и в коня ли корм - проверять в N-ый раз - ну если у кого есть желание.
Подскажите, пожалуйста, ЦАП с функцией преда, DSD512 и с переключением режимов (распиновок) i2s. Можно с сяброй, для полноты выборки.
Очень тяжело искать самостоятельно, особенно в части i2s информацию.
Без хорошего преда звука в системе не будет.
На один хороший пред примерно десяток хороших мощников приходится, очень не простое это аудио устройство - “хороший” предварительный усилитель.
Разумеется это исключительное IMHO, на исключительно личном опыте.
Наверное проще найти DAC с i2s и хороший мощник, а для начала их законектить через что нибудь “съедобное” для звука, к примеру такое
Пред в цапе? Это в качестве полноценного каскада предварительного усиления к отдельному усилителю мощности высокого класса?
И там будет звук?
Очень сильно сомневаюсь , без гравицапы пепелац не взлетит.
Скрипач не нужен:) Гравицапа уже в ЦАПе. Тот каскад который в ЦАПе есть, он уже даёт достаточный уровень. Предварительный, что привносит? Усиление от него не требуется. Он может согласовать сопротивления, но в современном оборудовании разве это нужно?
Я пытаюсь понять логику применения, и не вижу аргументов.
Какой то подвальный вариант. По звуку пока не послушаешь, не поймешь, но 20 за эксперимент чет как то..
, без гравицапы пепелац не взлетит.