Тепловой шум зависит ТОЛЬКО от величины сопротивления и температуры. Поэтому вопрос - какое он имеет отношение к данному способу регулировки?
1 лайк
Который купил и пользуется Adagio
Без понимания “сколько вешать в граммах” - бессмысленно сравнивать.
Я в курсе что и где встречается 
Самого высокого - это вы что конкретно имеете в виду?
И даже это не отменяет их отрицательного воздействия на звук. В устройствах самого высокого уровня и импульсное питание встречается
Врядли. Но зависит от реализации. Но врядли. Но зависит. Но…
Про позиционирование ничего не могу сказать
Как владелец оного, опираясь на субъективное (личное) восприятие, могу сказать, что качество регулирования - офигительно.
2 лайка
Самое главное, что при цифровом регулировании нет механического износа как в случае с потенциометрами!
Поэтому при правильной математической и алгоритмической организации - такой вариант предпочтительнее.
В адажио стоит механизированный патенциометр Alps.
КО
В табличке выходное наприяжение - 10 В. Соответственно при уменьшении оного, доля теплового шума растёт. Разве не так?
О! раз здесь есть владелец, будем его пытать и всё поймём - и про фактическую битность и про качество регулировки
Я подумаю и подготовлю несколько испытательных файлов - вы готовы предоставить себя (и ЦАП конечно) для опытов?
Ну если для этого потребуется какое то измерительное оборудование то нет. Не обладаю таковым, кроме мультиметра. В остальном да, готов. Пишите ТЗ. 
Палюбому регулировка в цифре = снижение битности на выходе как не алгоритмизируй. Не, можно конечно вводить дитеринг и тп для снижения заметности на слух, но…
Другое дело - грамотно организовать усиление, выставить гейны на УМ, чтобы для регулирования в цифре было необходимо, например 20дБ - это вполне гуманно, примерно три бита из 22-20 - невелика потеря и на слух предпочтительнее многих и многих предов.
Это не зависит от способа регулировки.
Ничего не надо, это не больно, всё будем делать на слух
ТЗ обдумаю, и кстати его можно потом обсудить и доработать вместе .
Суть состоит в слышимости и субъектиной чистоте измерительных и музыкальных сигналов разного уровня, битности и тп.
1 лайк
Как это? Объясните подробнее.
Вопросы сформулированные в общем виде не имеют практически значимого ответа
1 лайк
Это касаеться не только данной темы а вообще всего, что опираетсься на субъективные оценки.
- нет
- ничего субъективного в цифровой регулировке громкости как алгоритме преобразования цифровой информации - нет
Я про результат регилировки а не сам процесс.
Результат как чеье-то личное мнение о том что мол “плохо регулирует” или “хорошо регулирует”? Зачем оно кому надо такое? Без знания объективных процессов и без соотнесения их с субъективно воспринятым - любое мнение просто фантазия
1 лайк
Так тут вроде как раз про это - объективные процессы и их субъективное восприятие.