Да к лопухам там как-раз вопросы, у того же Гилева низ из-за АО слишком мягок, панча нет.
Там фишка в другом - очень прозрачный СЧ динамик и вместе с дудкой очень хорошо звучит.
У меня так же, но ко мне никто же не хочет ехать, поэтому отправил к Валерию, чтобы там послушали как может звучать голос, фортепьяно, дудки, скрипка.
Ну так у каждого своя планка качества, которая постепенно поднимается.
Пример с кофе - жена раньше пила растворимый кофе и в ус не дула.
Потом купила турку, понравилось. Далее начали разные сорта покупать, пробовать, ходить по разным кофейням.
Так постепенно пришли к хорошей кофемолке и хорошей кофеварке, потом стали заказывать свежий кофе из Великобритании. Так постепенно вкус развился, пришло понимание какой должен быть кофе, чем отличаются сорта, как правильно готовить.
И вот приходят к нам гости, мы им наливаем кофе, а они разницу не чувствуют, просто вкусно и не более. Проблема в кофе или нас? Нет. Просто люди не задумывались и им любой кофе подходит. Но если им это интересно, то могут развить свои чувства и прочувствовать кайф от свежесваренного кофе из свежеобжаренных зерен на хорошей кофеварке
Без этого тоже некуда
На Мейшу высоких нет, Константин называл это “нет искорки”.
Перед самой покупкой он еще раз послушал треки с низким басом и когда услышал как глубоко копают успокоился и сомнения отпали. Так что без НЧ-ВЧ никуда
Кстати, по низу ему Ayon больше понравились и если бы они так странно голос не подавали, то не известно с какой покупкой он бы уехал из салона
Я бы поправил и сказал по другому. У каждого свои критерии оценки.
Кто критикует дорогие Динаудио и у тех кто от них в восторге тоже разные планки качества? Нет конечно. У них разные ВКУСЫ.
Мне динаудио не нравятся, у них есть некоторая “мониторность” в звуке. Тут не каждому подойдет. Но AN им не антепод, они просто ниже классом. Посмотрите в теме продажи С2 что там человек ищет на замену, не AN
Хочется узнать: что такое “качество”? (это безотносительно спора АН vs всё остальное)
Не… ну, правда, как оценить? Бывает, что и формально всё “хорошо”, а музыка ну не цепляет.
Для меня передача атмосферы того, что я слышу в зале “из серединки”,(я сужу по концертам классической музыки), гораздо важнее формальных характеристик.
По классу играть частоты? Да, они, возможно выше. Но я не слушал равноценные по стоимости колонки адиванот. Но вот по умению играть музыкально и увлекательно Дины класса на 2 ниже.
В общем - это приближенность к натуральному звуку.
Для начало простейшие параметры - ровный тональный баланс, минимум искажений, хорошее разрешение и динамика.
Дальше уже идет вкусовщина - кому погуще тот лампы цепляет, кому поострее моноблоки транзисторные, кто-то Сабру хвалит, кому древний мультибит. Но это уже когда некий начальный уровень пройден и есть динамики, микродинамика, тоналка ровная и т.д.
Давайте дадим определение натуральному звуку
Ну … разный он, и уж совсем не понять, как тот или иной диск должен звучать. Сравнить то не с чем. Только со СВОИМ внутренним представлением.
И с вами мы никогда друг друга не поймем: разными категориями мыслим…
Когда слушал эти лаковые элыксы (до сих пор не покидает мысль что может быть их надо было - они де более продвинутые???) то там комната мега подготовленная… поставили пластинку сбаттлом ударных - просто пц… такого презенса я не слышал… надо понимать что немаловажен там и весь тракт. Я хрен его знает что может быть лучше как играла эта акустика с тем комплектом за 200 + тыс евро…
в комнате дистрибьютора играло попроще.
Мы с Константином слушали Jacintha - я обратил его внимание, что голос у певицы высокий и чистый, а на AN он на определенных нотах выдавал грубый низкочастотный спектр. Нет в её голосе такого. Неделю назад у Гилева все было чистенько, у меня тоже, в наушниках много раз переслушивал - чисто она поет.
Были в записях живые инструменты - ну вот скучно они играли, вроде похоже, но не то. Как оценить? Ну послушайте эти инструменты в живом исполнении, как они играют, будет понятней. Не хватало разрешение и динамики как минимум, а по простому “не верю”.
Пинк Флойд поставил - ну играло как-то, но “не улетел”.
Потом еще Tool поставил - хм… совсем не то, не может система такую музыку подавать.
Еще слушали Amused To Death - там такая улётная 3D запись, мне ее Валера показал - проперся у него слушая впервые, у себя тоже офигел от эффектов, а на AN как-то все обычно прозвучало, вообще не понял куда все 3D делось…
Вот это вы сейчас о ком написали эдакую общую фразу?
У меня АН и я стараюсь не пропускать ни одного приезда значимых музыкантов-аутентистов.
Например, я всегда сравниваю свои впечатления от голоса Ф. Ярусски, того, что я слышал живьем, и того, что пытается донести диск. Именно впечатления.
А вы пишите покорректней.
Осталось подвести к тому, что все, кто купил АН, глухие, и будет всё по классической схеме
Сергей может просто не писать в этой ветке? Создать отдельную тему про свою очень музыкальную и натуральную систему?
Я вот не совсем понимаю, как можно оценивать и делать такие уверенные заключения не имея и не слушая нормальной системы AN?
Нормальная, это не обязательно топовая и дорогая, а просто полная и правильно подобранная и настроенная!
Пятый дак еще не показатель. Главное как состыкована вся система. А слушать в салоне, систему просто с дорогими компонентами, это еще не говорит что вы слушали AN и поняли что это такое.