Таки выдрочил я изделие, встречайте 
И типа как )
должно было быть похоже на сперму. а это что?
3 лайка
Это мануфактура.
могу прислать усб кабель в подсохшем виде на тур-тест. 
разъемы останутся первозданны. обновлять сам кабель-нужно и требуется как только распакование пройдет.
прогрев не требуется кстати. жалко что остынет
Жена прибежала, собака и тёща Сэмплы с него по ссылке выше.
Мое мнение что 99 процентов аудио любителей подходят к цифровым кабелям исторически как и к аналоговым. А это даже не заблуждение, это системная ошибка.
В аналоговых кабелях при их разнообразных конструктивах меняются их физические параметры как то емкость и сопротивление. Ну и конечно их производные. Это факт. Отсюда реакция и схемы источника и схемы приемника на это. Соответственно меняется звук. В плохих случаях меняется сильно. Обычно это зависит или от плохой схемотехники соединяемых блоков или от инженерного идиотизма у изготовителя проводов. Как правило последний вариант. И на этом сейчас паразитирует множество компаний и самоделкиных.
В цифровых кабелях все примерно также можно натворить за исключением одного. Цифровая передача имеет обратную связь для коррекции ошибок. Если, например как самодельный кабель чуть вверху по теме, просто что то как то заплести, то работать будет до момента невозможности коррекции колличества ошибок стандартными методами. При наступлении которого ваш приемник, например ДАК, начнет либо дропать сигнал, либо, как особо продвинутые железки с мощными вычислительными блоками типа XMOS работающими фактически офлайн и с большим кэшем, интерполировать потерянное и играть дальше. Ровно в этом случае изменится звук. Он будет иной по отношению к реальному. То есть мы внесем намеренно искажения и заставим ДАК, вернее его УСБ часть со своим микрокомпьютером, придумывать и додумывать сигнал при обработке ошибок и непрерывного воспроизведения. Вот и вся «новизна» которую привносят нестандартные кабели.
Что касается статьи по ссылкн с измерениями чего угодно только не колличества тех самых ошибок, то очень внятный итог подвел один из грамотных читателей оной чепухи.
I think the real conclusion from this extensive scientific experiment is that Black is bad for USB cable performance…
Хорошо стебанул.
А ведь взять то нужно было измерителям оборудование типа бер тестера, поставить на длительный тест, как делается любым грамотным инженером и записать в табличку колличество тех самых ошибок под нагрузкой в виде передачи различных по скорости данных. Сравнить и сделать Инженерный вывод какой кабель имеет наименьшее и наибольшее Физическое отклонение от нормы и стандарта. Правда вот этого самого стандарта при передачи аудио цифры в усб кабеле никто не видел. Но сравнить можно со стандартом на колличество ошибок при передачи полного диапазона данных на максимальных скоростях. И все сразу станет понятным.
Кстати это может сделать за копейки любая служба метрологии в любом приличном федеральном городе.
Так что для завсегдатаев бара этот тест может быть интересней покатушек даков.
В аудио используется асинхронная передача потока по USB кабелю, где нет обратной связи для коррекции ошибок.
11 лайков
Давайте напишем эти слова на плакате большими буквами и вывесим на видном месте…!
И давайте писать длинные теоретические поучительные телеги (@Focal например), только после досконального изучения темы (и проверки Ее на практике ). А то “колличество” букв большое и про метрологию даже… смешно ей б-гу!
6 лайков
Usb audio class 1 и usb audio class 2 называется
http://www.usb.org/developers/docs/usb20_docs/
И кстати обратной связи для коррекции ошибок при передаче в режиме USB audio (изохронный режим) нет.
Есть алгоритм проверки целостности данных внутри кадра (набора данных), в случае ошибки будет выпадание кадра. Никаких пересчетов и интреполяций.
Там в статье нет заключительной таблицы, а именно слуховой аудио тест, если на то пошло, так как фиксация разницы идет именно на слух, и имеет порой ярко выраженную форму сравнимую с эквализацией.
Необходим ответ на вопрос - почему цифровой кабель с экраном ощутимо влияет в слышимом диаппазоне… если его реальный частотный диаппазон работы намного превынает звуковой и по факту никак не связан с аудио.
- Антенна…
- кабель образует не только среду передачи данных, но и общую землю и электрические цепи…
- Усилители низкой частоты “не любят” когда в них попадают высокочастотные сигналы …
По-моему где то там ответы надо искать.
2 лайка
На дубу висит мочало
Начинаем всё сначала…
6 лайков
Это и есть обратная связь. Данные перепроверяются. Плохо что это не понятно. Если кадр выпадает его додумывают на стороне приемника если это возможно с точки зрения производительности. Если ее не хватает будет дроп. В профессиональных драйверах есть реалтаймовый контроль ошибок. И он показывается наглядно. Например у RME. И даже при разумном наличии оных звук не дропается. А ошибки то есть.
что это меняет в текущем положении вещей?
только потребление поп-корна возрастает (при чтении темы) и все
Кстати, Вы так сформулировали, что можно подумать что проблема именно в экране.
Как я понял в статье идет речь как раз о важности экрана и о его качественном соединении с разъемами при котором экран эффективен.
Очень плохо.
Обратная связь это когда “обратно” что-то делает. Например посылает пакет еще раз. Проверка целостности пакета это просто определение ошибки и всё.
3 лайка
Лично мое знакомство с USB звуком началось с ЦАП M51 и принтерного кабеля за 300 руб. (1,8 метра). Почему-то просмотр японской анимации (в основном BDRip со звуком FLAC 16 и 24 бит) оказался чувствительным к качеству кабеля. Случались “срывы” синхронизации, когда звук начинал часто-часто заикаться. Помогала только установка на паузу и продолжение просмотра. После поставил кабель DH Labs USB (младший) и после прогрева разницы в звуковом почерке с принтерным не услышал и по частоте срывов после прогрева разница небольшая. Но(!) прогрев уменьшает частоту “срывов”. После поставил вдвое (на тот момент) более дешевый Audioquest Carbon USB. Разница по звуку стала существенная (наверно, самый заметный скачек по качеству и характеру звучания среди USB кабелей). И частота срывов уменьшилась заметно (раза в полтора, может, чуть меньше - давно было). Затем поставил AQ Coffee USB. По звуку разница уже не такая большая, но по частоте срывов разница раза в два. И часто (больше половины) синхронизация сама восстанавливалась. Иногда почти сразу, иногда секунда через 10 заиканий. После поставил Nordost Heimdall 2 USB и после прогрева срывы уменьшились практически до нуля: до пары раз в год. Пробовал RAL Dual Conduit USB - все прекрасно также, как и с Нордостом.
1 лайк
Слепой тест все решит. Если удастся в слепом тесте отличить кабели, то отличия есть, на нет и суда нет. Не обманывайте себя, просто сделайте это. Сэкономленные деньги потратите на более нужные девайсы 
1 лайк